Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 414205810
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:414205810.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu MONAQ Leasing, a.s., Bratislava, Panská 13,
IČO: 35 864 001, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Čarnogurský ULC s.r.o., Bratislava,
Tvarožkova 5 proti žalovaným: 1. Poštová banka, a.s., Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340
890, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava,
2. Office - assistance s.r.o., Bratislava, Hattalova 12/C, IČO: 45 000 034, 3. INVEST-KAPITAL, a.s.,

Bratislava, Hattalova 12/C, IČO: 35 871 334, o určenie, že záložné právo zaniklo a o uloženie povinnosti
upustiť od dražby nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má právonavráteniesúdnehopoplatkuvsume92,80euruhradenéhonaúčettunajšieho
súdu prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., Partizánska 9, Banská Bystrica

do 15 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

III. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou domáhal určenia, že záložné právo zriadené k nehnuteľnostiam žalovaných
evidovaným na LV č. XXXX, vedenom Katastrálnym úradom v Košiciach, Správou katastra Spišská

Nová Ves, nachádzajúcim sa v katastrálnom území Spišská Nová Ves na základe Zmluvy o zriadení
záložného práva k nehnuteľnosti č. XXX/XX/XXXXXX/A/XXX zo dňa 27.6.2008 zaniklo.

2. Dňa 22.3.2019 žalobca súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie vo veci
zastaviť. Uviedol, že strany sporu uzavreli dňa 26.6.2018 Dohodu o vzdaní sa práv a urovnaní, ktorá
nadobudla dňa 18.2.2019 účinnosť.

3. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu, súd v súlade s citovaným ustanovením zákona
konanie vo veci zastavil. Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili.

7. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania savráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

8. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Vzhľadomnato,žekonaniebolozastavené,súdpriznalžalobcoviprávonavráteniesúdnehopoplatku
kráteného v zmysle vyššie citovaného ustanovenia.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods.1,2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Dôvodom späťvzatia žaloby je uzavretie Dohody o vzdaní sa práv a urovnaní po začatí konania.
V zmysle Dohody každá strana znáša svoje trovy sama, a preto žalobca nežiadal trovy konania
priznať. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom
súde Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.