Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 1, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26CbZm/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118203072
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118203072.5

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Róbertom Zsigom, v právnej veci žalobcu: Československá
obchodná banka, a.s., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovanému: H. L., nar.
XX.XX.XXXX, J. J. XXXX/XX, XXX XX L., v konaní o zaplatenie 28 158,54 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 28 158,54 EUR, zmenkový úrok vo
výške 6% ročne zo sumy 28 158,54 EUR od 28.09.2016 do zaplatenia, odmenu vo výške 1/3 percenta

zmenkovej sumy t.j. 93,85 EUR a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100% s tým, že o ich výške
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 12.03.2018 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným AAA

WEBSTAV.COM s.r.o., Inžinierska 2163/1, 040 11 Košice, IČO: 44 047 509 a H.S. L., X.. XX.XX.XXXX,
J. J. XXXX/XX, XXX XX L. povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 28
158,54 EUR, zmenkový úrok vo výške 6% ročne zo sumy 28 158,54 EUR od 28.09.2016 do zaplatenia
a zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny percenta zo zmenkovej sumy, t.j. 93,85 EUR. Ďalej žiadal,
aby mu súd priznal náhradu trov konania.

2.Žalobca uviedol, že dňa 10.11.2015 uzatvoril so spoločnosťou AAA WEBSTAV.COM s.r.o., Inžinierska
2163/1, 040 11 Košice, IČO: 44 047 509 , zapísanou v obchodnom registri Okresného súdu Košice, v
oddiely Sro, vo vložke číslo: 21523/V Zmluvu o prevádzkovom EIF úvere č. 8085910M1, na základe
ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky formou úveru do výšky úverového limitu 25 000
EUR. V zmysle Čl. III ods. 3 sa spoločnosť AAA WEBSTAV.COM s.r.o. zaviazala uhradiť žalobcovi
úrok z omeškania v prípade omeškania so splácaní istiny, úrokov, poplatkov alebo plnenie akéhokoľvek

iného peňažného záväzku v zmysle úverovej zmluvy. Nakoľko úver nebol splácaný riadne a včas banka
pristúpila k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru ku dňu 20.07.2016. Na účely zabezpečenia všetkých
nárokov z úverovej zmluvy, spoločnosť AAA WEBSTAV.COM s.r.o. dňa 10.11.2015 vystavila na rad
žalobcu blankozmenku, ktorá v dobe jej vystavenia nebola vyplnená v údaji zmenkovej sumy a dátume
splatnosti. Spoločnosť AAA WEBSTAV.COM s.r.o. spoločne s avalom: Miloš Basa, nar. 27.01.1964,
Pod Papierňou 1524/46, 085 01 Bardejov udelili v článku II ods. 2 Dohody o vyplňovacom zmenkovom

práveč.8085910M1/Dlzodňa10.11.2015,žalobcoviprávodoplniťblankozmenkuvchýbajúcichúdajoch
ak nastane niektorá zo skutočnosti uvedených v článku II ods. 1. Nakoľko pre neplnenie zmluvných
podmienok došlo k vyhláseniu predčasnej splatnosti predmetného úveru, žalobca v súlade s Dohodou
riadne a včas vyplnil chýbajúce údaje v blankozmenke, a to nasledovným spôsobom: a) zmenkovú
sumu: 28 158,54 EUR a b) dátum splatnosti zmenky: 27.septembra 2016. Do dnešného dňa žiaden so
subjektov povinných na hradenie, aj napriek výzve banky (Oznámenie o vyplnení blankozmenky a výzva

na zaplatenie zo dňa 27.09.2016) neuhradil zmenkovú sumu, a to ani čiastočne.3.Okresný súd Košice I platobným rozkazom sp. zn. 26CbZm/2/2018 zo dňa 18.05.2018 okrem iného
rozhodol, že žalovaný AAA WEBSTAV.COM s.r.o., Inžinierska 2163/1, 040 11 Košice, IČO: 44 047
509 a H. L., X.. XX.XX.XXXX, J. J. XXXX/XX, XXX XX L. sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť

žalobcovi zmenkovú sumu 28 158,54 EUR, úrok z omeškania vo výške 6% ročne zo sumy 28 158,54
EUR od 28.09.2016 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny percenta zo zmenkovej
sumy, t.j. 93,85 EUR.

4.Vyššie uvedený platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť voči žalovanému AAA WEBSTAV.COM

s.r.o., Inžinierska 2163/1, 040 11 Košice, IČO: 44 047 509 dňa 19.06.2018 a voči žalovanému H. L.,
nar. XX.XX.XXXX, J. J. XXXX/XX, XXX XX L. bol uznesením sp. zn. 26CbZm/2/2018 zo dňa 06.08.2018
zrušený.

5.Žalovaný H. L. sa k žalobe nevyjadril a na pojednávanie dňa 01.03.2019 sa nedostavil (hoci bol riadne
predvolaný) a svoju neúčasť neospravedlnil. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní žiadal ospravedlniť

a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Na základe uvedeného súd vec prejednal v ich
neprítomnosti.

6.Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutočný stav veci:

7.Žalobca na podporu svojich tvrdení použil ako prostriedky svojho procesného útoku nasledovné
dôkazy: Zmluvu o prevádzkovom splátkovom EIF úvere č. 8085910M1 zo dňa 10.11.2015 uzavretú
medzi žalobcom ako bankou a spoločnosťou STUPRA, s.r.o., so sídlom Pod Papierňou 1524/46, 085
01 Bardejov, IČO: 43 999 808 ako klientom (zastúpenou konateľom H.Š. L.), Dohodu o vyplňovacom
zmenkovom práve č. 8085910M1/D1 zo dňa 10.11.2015 uzavretú medzi žalobcom ako bankou,

spoločnosťou STUPRA, s.r.o., so sídlom Pod Papierňou 1524/46, 085 01 Bardejov, IČO: 43 999 808
ako vystaviteľom a žalovaným H. L. ako avalistom, zmenku (vystavenú spoločnosťou STUPRA, s.r.o.,
so sídlom Pod Papierňou 1524/46, 085 01 Bardejov, IČO: 43 999 808 dňa 10.11.2015, podpísanú H.
L. ako avalistom, na ktorej bol v súlade s Dohodu o vyplňovacom zmenkovom práve č. 8085910M1/
D1 zo dňa 10.11.2015 vyplnený ako dátum splatnosti deň 27. septembra 2016 a zmenková suma 28

158,54 EUR), Oznámenie o vyplnení blankozmenky a výzvu na plnenie zo dňa 27.09.2016 adresované
spoločnosti AAA WEBSTAV.COM s.r.o., Oznámenie o vyplnení blankozmenky a výzvu na plnenie zo
dňa 27.09.2016 adresované žalovanému H. L. a výpis z úverového účtu.

8.Žalovaný nepredložil žiadne dôkazy a nemal námietky proti nároku žalobcu. S poukazom na uvedené

súd mal za to, že medzi spornými stranami neexistujú sporné skutočnosti týkajúce sa uplatneného
nároku žalobcu.

9.Podľa ust. 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie

je uzavretá.

10.Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11.Podľa ust. § 502 Obchodného zákonníka: (1) Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške. (2) Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného
obdobia.

12.Podľa Čl. I § 1 75 zák. č. 191/1950 Sb. cudzia zmenka obsahuje: 1. označenie, že ide o zmenku,

pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto listina spísaná; 2. bezpodmienečný
príkaz zaplatiť určitú peňažnú sumu; 3. meno toho, kto má platiť (zmenečníka); 4. údaj sročnosti; 5.
údaj miesta, kde sa má platiť; 6. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť; 7. dátum a miesto
vystavenia zmenky; 8. podpis vystaviteľa.13.Podľa ust. Čl. I § 2 zák. č. 191/1950 Sb.: (1) Listina, v ktorej chýba niektorá náležitosť uvedená
v predchádzajúcom paragrafe, nie je platná ako cudzia zmenka, s výhradou prípadov uvedených v

nasledujúcich odsekoch. (2) O zmenke, v ktorej nie je údaj sročnosti, platí, že je sročná na videnie. (3) Ak
niet osobitného údaja, platí, že miesto uvedené pri mene zmenečníka je platobným miestom a zároveň
miestom bydliska zmenečníka. (4) Ak sa v zmenke neudáva miesto vystavenia, platí, že bola vystavená
v mieste uvedenom pri mene vystaviteľa.

14.Podľa ust. Čl. I § 3 zák. č. 191/1950 Sb.: (1) Zmenka môže znieť na vlastný rad vystaviteľa. (2) Vo
zmenke môže byť udaný ako zmenečník sám vystaviteľ. (3) Zmenku možno vystaviť na účet tretej osoby.

15.Podľa ust. Čl. I § 9 zák. č. 191/1950 Sb.: (1) Vystaviteľ zodpovedá za prijatie a zaplatenie zmenky. (2)
Svoju zodpovednosť za prijatie môže vystaviteľ vylúčiť; každá doložka, ktorou vylúči svoju zodpovednosť
za zaplatenie, platí za nenapísanú.

16.Podľa ust. Čl. I § 10 zák. č. 191/1950 Sb. ak nebola zmenka, ktorá bola pri vydaní neúplná, vyplnená
tak, ako bolo dojednané, nemožno namietať majiteľovi zmenky, že tieto dojednania neboly dodržané,
okrem ak majiteľ nadobudol zmenku zlomyseľne alebo sa pri nadobúdaní zmenky previnil hrubou
nedbanlivosťou.

17.Podľa ust. Čl. I § 75 zák. č. 191/1950 Sb. vlastná zmenka obsahuje: 1. označenie, že ide o zmenku,
pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto listina spísaná; 2. bezpodmienečný
sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu; 3. údaj sročnosti; 4. údaj miesta, kde sa má platiť; 5. meno toho,
komu alebo na rad koho sa má platiť; 6. dátum a miesto vystavenia zmenky; 7. podpis vystaviteľa.

18.Podľa ust. Čl. I § 76 zák. č. 191/1950 Sb. listina, v ktorej chýba niektorá náležitosť uvedená v
predchádzajúcom paragrafe, nie je platná ako vlastná zmenka, s výhradou prípadov uvedených v
nasledujúcich odsekoch. O vlastnej zmenke, v ktorej niet údaja sročnosti, platí, že je sročná na videnie.
Ak niet osobitného údaja, platí, že miesto vystavenia zmenky je miestom platobným a zároveň miestom

vystaviteľovho bydliska. Ak nie je vo vlastnej zmenke udané miesto vystavenia, platí, že bola vystavená
v mieste, uvedenom pri mene vystaviteľa.

19.Podľa ust. Čl. I § 77 zák. č. 191/1950 Sb. pokiaľ to neodporuje povahe vlastnej zmenky, platia pre ňu
ustanovenia dané pre cudziu zmenku o indosamente (§§ 11 až 20), sročnosti (§§ 33 až 37), platení

(§§ 38 až 42), postihu pre neplatenie (§§ 4 až 50, 52 až 54), platení pre česť (§§ 55, 59 až 63),
odpisoch (§§ 67 a 68), zmenách (§ 69), premlčaní (§§ 70 a 71), dňoch pracovného pokoja,
počítaní lehôt a zákazu dní odkladu (§§ 72 až 74). Pre vlastnú zmenku platia ďalej ustanovenia o
cudzích zmenkách splatných u tretej osoby alebo v inom mieste než je bydlisko zmenečníka (§§ 4 a 27),
o úrokovej doložke (§ 5), o nesrovnalostiach v údajoch zmenkovej sumy (§ 6), o následkoch podpisu

zmenky za podmienok § 7, o následkoch podpísania osobou, ktorá konala bez oprávnenia zastupovať
alebo ktorá prekročila takéto oprávnenia (§ 8), a o blankozmenke (§ 10). Rovnako platia pre vlastnú
zmenku ustanovenia o zmenečnom ručení (§§ 30 až 32); v prípade § 31 ods. 4 platí, že sa zmenečné
ručenie, ak nie je udané, za koho sa prejíma, prejíma za vystaviteľa vlastnej zmenky.

20.Podľa ust. Čl. I § 78 zák. č. 191/1950 Sb. vystaviteľ vlastnej zmenky je zaviazaný rovnako ako
prijímateľcudzejzmenky.Vlastnázmenka,sročnáurčitýčaspovidení,musíbyťpredloženávystaviteľovi
na videnie v lehotách uvedených v § 23. Lehota po videní beží od dáta videnia potvrdeného podpisom
vystaviteľa na zmenke. Ak vystaviteľ odoprie potvrdiť a datovať videnie, treba to zistiť protestom (§ 25),
od dáta ktorého začína bežať lehota po videní.

21.Podľa ust. Čl. I § 48 zák. č. 191/1950 Sb. majiteľ môže postihom žiadať: 1. zmenkovú sumu, pokiaľ
nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boly dojednané; 2. šesťpercentové úroky odo dňa
sročnosti; 3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy; 4. odmenu vo výške jednej tretiny
percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške. Ak sa vykoná postih pred sročnosťou,

odpočítajú sa od zmenkovej sumy úroky za medzidobie. Tieto úroky sa vypočítajú podľa základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, platnej v deň postihu v mieste bydliska majiteľa.22.Podľa Čl. I § 17 ods. 1 zák. č. 191/1950 Sb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov kto
je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch
k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome

na škodu dlžníka.

23.Podľa Čl. I § 30 zák. č. 191/1950 Sb. zaplatenie zmenky možno pre celú zmenkovú sumu alebo
pre jej časť zaručiť zmenečným ručením. Túto záruku môže dať tretia osoba alebo aj ten, kto sa už na
zmenku podpísal.

24.Podľa Čl. I § 31 zák. č. 191/1950 Sb. ručiteľské vyhlásenie sa píše na zmenku alebo na prívesok.
Ručenie sa vyjadruje slovami "ako ručiteľ" alebo inou doložkou rovnakého významu; ručiteľ ho podpíše.
O holom podpise ručiteľa na líci zmenky platí, že zakladá zmenečné ručenie, ak nejde o podpis
zmenečníka alebo vystaviteľa. Vo vyhlásení treba udať, za koho sa prejíma. Ak to nie je udané, platí,
že sa prejíma za vystaviteľa.

25.Podľa Čl. I § 32 zák. č. 191/1950 Sb. zmenečný ručiteľ je zaviazaný ako ten, za koho sa zaručil.
Záväzok zmenečného ručiteľa je platný i vtedy, ak záväzok, za ktorý sa zaručil, je neplatný z iného
dôvodu než pre vadu formy. Ak zaplatí zmenečný ručiteľ zmenku, nadobúda práva zo zmenky proti tomu,
za koho sa zaručil a proti všetkým, ktorí sú tejto osobe zmenečne zaviazaní.

26.Medzi procesnými stranami neexistovali sporné skutočnosti. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

27.Z obchodného registra súd zistil, že spoločnosť STUPRA, s.r.o., Pod papierňou 46, 085 01
Bardejov, IČO: 43 999 808 zanikla v dôsledku zlúčenia a jej právnym nástupcom je spoločnosť AAA

WEBSTAV.COM s.r.o., Inžinierska 2163/1, 040 11 Košice, IČO: 44 047 509.

28.Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že žaloba je
skutkovo a právne dôvodná, preto jej v celom rozsahu vyhovel.

29.Podľa ust. § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

30.Podľa ust. § 262 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Ak súd
rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym roz-
sudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

31.Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal voči žalovanému náhradu trov konania v
rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno

podať do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP )

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo

k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).