Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Ivan Štepita
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914897478
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914897478.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sp. zn.: 0T/43/2014
T r e s t n ý r o z k a z
Sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
P. R., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom O.. F. č. XXXX/X, E., rozvedený, skladník, toho času
umiestnený v cele policajného zaistenia na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Ružomberku,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30.08.2014 v čase o 00.19 h viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, ev. č. RK 960 BK
po Štiavnickej ceste v smere od Štiavnice do Ružomberka, približne 100 m od vily Fénix, kde bol
predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky KR
PZ Žilina, pričom bol po riadnom poučení v čase o 00.19 h podrobený dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholických nápojov do prístroja Alcotest 7410 evidenčné číslo ARFM-0182, ktorým mu bola
nameraná hodnota 0,84 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, výkon ktorého mu súd podľa §
49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu
určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na 2 (dva) roky.
Okresný súd Ružomberok
dňa 31.08.2014
JUDr. Ivan ŠTEPITA
sudca pre prípravné konanie
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.