Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/136/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011871
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318011871.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený T. B., N.. XX.XX.XXXX M. Š., C. A. Š.Ľ., A. Č.. XXX/XX, W. A. Š. - M., N. Č.. X,
je vinný, že
dňa 02. septembra 2018 v čase o 22.50 hod. v Šali - Veči na ulici Nitrianskej po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia, EČ: SA 563CN,
pričom sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a pri vychádzaní na ulicu Nitriansku si oneskorene
všimolodparkovanévozidlozn.VWPassataprednoučasťounarazildojehoľavejzadnej časti,následne
ho odhodilo do zaparkovaného vozidla zn. Ford Mondeo, EČ: SA 574CH, potom z miesta odišiel,
pričom príslušníkmi polície bol v čase o 02.11 hod. dňa 03. septembra 2018 podrobený dychovej skúške
elektronickým prístrojom Alco Quant 6020, v.č. A409164 na zistenie alkoholu s výsledkom 0,74 mg/
l alkoholu v dychu, pričom opakovanou dychovou skúškou v čase o 02.26 hod. mu bola nameraná
hodnota 0,74 mg/l alkoholu v dychu a zo záverov znaleckého posudku č. 53/2018 zo dňa 05.10.2018
znalca J.. J. J., W.. bola stanovená hodnota krvnej hladiny etanolu v čase spáchania skutku od 1,69 -
2,65 g/kg promile,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.