Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200783
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200783.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľka: K. C.,

bytom V. nad R. č. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. mája 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. mája 2014.

Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 23. mája 2014 bola navrhovateľke na podklade
§ 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov žiadosť
o invalidný dôchodok zamietnutá s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho

poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Prievidza zo dňa 9. apríla 20014 nie je invalidná podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Podľa lekárskej správy posudkového lekára zo dňa 9. apríla 2014 jej miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 30% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Navrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie vyššie uvedeného
rozhodnutia, v ktorom namietala stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Odôvodňovala to tým, že 20 - 25 rokov má problémy s chrbticou v krížovej oblasti a tiež kĺbom prvej
nohy. Lieči sa tiež na krvný tlak a na štítnu žľazu. Má operované obidve dolné končatiny na cievy. V
dôsledku týchto ochorení musí pravidelne užívať Mobivelan a anopyrin a ak preruší ich užívanie, puchnú
jej nohy. Na základe týchto skutočností žiadala o opätovné posúdenie jej zdravotného stavu.

Odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť s poukazom na
zhodné závery posudkových lekárov a novo vypracovaný lekársky posudok. Títo zhodne uviedli, že
navrhovateľkin zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 35% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Krajský súd postupom podľa § 250l ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“) preskúmal napadnuté rozhodnutie a postup, ktorý mu predchádzal v rozsahu dôvodov

odvolania a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je v súlade so zákonom a podľa § 250q ods.
2 O.s.p. ho potvrdil.Zdravotný stav navrhovateľky po podaní opravného prostriedku bol opätovne posudzovaný posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Prievidza zo dňa 31. augusta 2014, ktorý
po dôkladnom zhodnotení odvolania navrhovateľa nezistil nové, posudkovo závažné skutočnosti, preto

nevzhliadol dôvod na opätovné predvolanie navrhovateľky a nevyhovel jej opravnému prostriedku a
naďalej zotrval na svojom pôvodnom posudku.

Navrhovateľka trvala na podanom opravnom prostriedku a preto bol posudkový spis postúpený
posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom v Nitre na II.

stupňové konanie. Posudkový lekár dňa 16. septembra 2014 rozhodol tak, že navrhovateľka nie je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách určil na 30%.

K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení
lekárskych nálezov. Posudkový lekár sa zaoberal v posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou
anamnézou navrhovateľky, jej subjektívnymi ťažkosťami a dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným
postihom navrhovateľky je Cervikalgia, lumbalgia, t. č. bez radikulopathie s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitola XV., odd., E položka 3 písm. b)

zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení na 30%.

Konštatoval, že navrhovateľka je absolventkou SEŠ s maturitou. Pracovala od r. 1975 u viacerých
zamestnávateľov, vykonávala administratívne práce, naposledy od 1. marca 2004 do 30. septembra
2012 - Skanská Prievidza. Odvtedy nepracuje. Je evidovaná ako nezamestnaná.

Z medicínskeho hľadiska navrhovateľka u navrhovateľky ide o viaceré nezávažné zdravotné poruchy.
V popredí sú bolesti krčnej a bedrovej chrbtice na podklade degeneratívnych zmien. V súčasnosti nie
je prítomná radikulácia dráždenie, čo sa však občas vyskytne a vtedy stav vyžaduje preliečenie. Pre

toto zdravotné pristihnutie prislúcha miera poklesu 30%, čo je v hornom pásme rozpätia, vzhľadom
na postihnutie dvoch úsekov chrbtice. Ostatné zdravotné poruchy nie sú posudkovo významné. Ide o
počínajúce zmeny pri zvýšenom krvnom tlaku, ktoré sa zatiaľ neprejavujú poruchou srdca. Ohorenie
štítnej žľazy nevyžaduje liečbu. V súčasnosti zdravotný stav navrhovateľky aj vzhľadom na získané
vzdelanie nepodmieňuje uznanie invalidity.

Navrhovateľka bola vypočutá ako účastníka konania na pojednávaní dňa 19. marca 2015, na
ktorom opätovne uviedla, že rozhodnutie odporkyne, ktorým jej zamietla žiadosť o invalidný dôchodok
neuznáva.Podľajejnázoruspĺňapodmienkyprepriznanieinvalidnéhodôchodku,pretožedňa16.marca
2015 bola prepustená z nemocnice, v ktorej sa podrobila operačnému zákroku chrbtice. Odborní lekári

jej už v minulosti navrhovali operačný zákrok, bála sa toho, ale nakoniec sa tomu operačnému zákroku
podrobila, o čom doložila prepúšťaciu správu z neurochirurgickej kliniky FN v Nových Zámkoch, v ktorej
bola hospitalizovaná od 12. marca 2015 do 16. marca 2015.. Zároveň predložila aj lekársku správu
z interného vyšetrenia zo dňa 3. februára 2015, z očného vyšetrenia z 2. marca 2015, ktoré podľa
jej názoru potvrdzujú, že jej zdravotný stav jej nedovoľuje vykonávať žiadnu fyzickú prácu. Zástava

názor, že pokiaľ by mal posudkový lekár k dispozícii tieto lekárske správy, by jej priznal vyššiu mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Z týchto dôvodov žiadala o opätovné posúdenie jej
zdravotného stavu.

Krajský súd požiadal posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredia, so sídlom v Nitre o opätovné

posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky s poukazom na nové doložené lekárske správy po
poslednom posúdení zdravotného stavu navrhovateľky a opätovne určiť rozhodujúce zdravotné
postihnutie. Posudkový lekár dňa 6. mája 2015 po preštudovaní celej zdravotnej dokumentácie, nových
lekárskych správ, opätovne určil za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky ochorenie, a to:
Stav po operácii krčnej chrbtice, bez radikulopathie s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitola VX., oddiel E., položka 4, písm. b) zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na 35%. Iné zdravotné postihnutia sú posudkovo
nevýznamné.Konštatoval, že po vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky odborných lekárov - neurológom,
zohľadnení predložených lekárskych správ navrhovateľka dňa 13. marca 2015 bola operovaná pre
degeneratívne zmeny v krčnej chrbtici. V súčasnosti je jej stav potrebné doliečiť, ale stav je primeraný,

bez radikulárneho dráždenia, iba s miernou poruchou hybnosti krčnej chrbtice, ktorá sa pravdepodobne
postupne upraví. Ostatné lekárske nálezy nedokumentujú žiadne závažné poškodenie zdravotného
stavu. Očný nález je v norme, nefrologický bez porušenia funkcie obličiek. Ďalej uviedol, že zdravotný
stav navrhovateľky aj napriek vykonanej operácii nepodmieňuje uznanie invalidity. Vzhľadom na
vykonanú operáciu je však potrebné vykonať zmenu zaradenia rozhodujúceho zdravotného postihnutia.

V súčasnosti ide o zaradenie do Kapitoly XV, odd. E, položka 4 písm. b) s mierou poklesu 35%, čo je
dolná hranica rozpätia vzhľadom na mierny klinický nález. Ostatné nálezy nemajú vplyv na navýšenie
percentuálnej miery poklesu.

Po doplnení posudku posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom v Nitre zo dňa 6.
mája 2015 navrhovateľka na pojednávaní dňa 16. júla 2015, k jeho záverom, v ktorých sa konštatuje,

že nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40%
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách je naďalej 35%, uviedla, že neuznáva novovypracovaný lekársky posudok, pretože má
naďalej bolesti, nemôže niesť nákupy a vykonávať žiadnu prácu, má problém si nájsť zamestnanie.

Zdravotný stav jej nedovoľuje sa zamestnať, nesúhlasí s určenou mierou poklesu.

Podmienky nároku na invalidný dôchodok ustanovuje § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov. Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona je poistenec invalidný, ak pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako

40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a
ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada

na zdravotné poistenia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu 2).

Podľa § 4 ods. 4 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
na základe: a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a

zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja,
ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu
schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti
poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa§71ods.5citovanéhozákonamierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťjeuvedená
v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách sa určuje podľa zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo

nepriaznivého stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
možno zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je
rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť
ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Naurčenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého
vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý

zdravotný stav.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľky pracovať zaoberal príslušný posudkový
lekár. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť
pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho postenia príslušnej pobočky a

posudkovýlekárústredia.Posudkovílekáripopodaníopravnéhoprostriedkunavrhovateľkyanazáklade
dožiadania tunajším súdom opätovne posúdili, či má navrhovateľka dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav a aký má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Títo v konaní predchádzajúcom vydaniu
napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných
lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav nie je zhoršený
na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35%.

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,
že napadnuté rozhodnutie je vecne správne a zákonné, preto ho potvrdil podľa § 250q ods. 2 OSP.
Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Prievidza zo dňa 31. júla 2014, z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej

poisťovne, ústredia, so sídlom v Nitre zo dňa 16. septembra 2015 a novo vypracovaného lekárskeho
posudku posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Nitre zo
dňa6mája2015,pretožetítoposudkovílekáridostatočneapresvedčivoodôvodnili,prečonavrhovateľka
nespĺňa podmienky pre priznanie invalidity. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že zdravotný
stav navrhovateľky nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť 35% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými lekárskymi listinnými dôkazmi (najmä
odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu

vzniku invalidity. Navrhovateľka má kedykoľvek možnosť požiadať sociálnu poisťovňu o preskúmanie jej
zdravotného stavu, pokiaľ by sa jej zdravotný stav výrazne zhoršil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k ods. l O.s.p., podľa
ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú

alebo čiastočnú náhradu trov konania prizná. V danom prípade bola navrhovateľka v konaní neúspešná,
preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá
nárok na priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 OSP odvolanie musí mať tieto náležitosti:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému
rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.