Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010182
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. J., nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvale bývajúci H. R.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

19.08.2018 asi o 16.05 hod po ceste č. G./XXXX v smere od obce H. na obec P. viedol osobné

motorové vozidlo zn. Hyundai Accent EČ: D. XXX I., kde sa pred bývalým skladom poľnohospodárskeho
družstva plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke a v čase, keď už
bol predchádzaný osobným motorovým vozidlom zn. BMW 320 D, EČ F vedeným P. M., začal od
pravého okraja vozovky určeného pre smer jeho jazdy vykonávať úkon odbočovania vľavo na miesto
ležiace mimo cesty bez toho, aby dal znamenie o zmene smeru jazdy, v dôsledku čoho došlo k zrážke
vozidiel, pričom pri nehode utrpela spolujazdkyňa vo vozidle W. T. C. zranenia , a to podvrtnutie a
natiahnutie krčnej a driekovej chrbtice ťažšieho stupňa, pomliaždenie pravého zápästia ľahkého stupňa,

pomliaždenie hrudníka a hrudnej chrbtice ťažšieho stupňa, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby a PN od
19.08.2018 do 27.09.2018, t. j. 40 dní a takým konaním obvinený porušil ustanovenie § 4 ods.
1 písm. c, § 19 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 s použitím § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere
500 (päťsto) Eur..

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd obvinenému ukladá

náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej X. za vyplatené dávky
nemocenského poistenia sumu 346,70 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú T., nar. XX.XX.XXXX, . trvale bytom W., so svojím nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.