Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011154
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 15. júna

2016 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. S., nar. XX.XX.XXXX C. N., T. D. P. Č.. XXX, V.. N., N. D. - D. N. S. R. R., C. Č.. XX, Č. W.,
je vinný, že

v období od mesiaca júl 2015 doposiaľ v obci Chmiňany, okres Prešov a inde, ako prirodzený otec
maloletéhoT.S.,nar.XX.XX.XXXX,úmyselneneplnilvyživovaciupovinnosťnasvojedieťaatoajnapriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XXP XX/XXXX zo dňa 22.05.2015, právoplatným
dňa 08.06.2015, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého T. S. sumou vo výške 90,- Eur, k
rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do
budúcna, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči K. I. vo výške najmenej 790,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.