Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 24C/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224345
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217224345.5

Uznesenie

U. súd C. II vo veci žalobcu: U. C., nar. X.XX.XXXX, bytom v C., P. XX, zast. B.. Q. C., advokátom, so
sídlom v C., H. 1, proti žalovanej: K. C., nar. XX.X.XXXX, bytom v C., P. XX, zast. B.. U. L., advokátom,
so sídlom v C., Murgašova 3, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

C. zastavuje.
A. sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXXX kat. územia B.
mesto, obec C. - Juh, okres C. IV ako byt č. XX nachádzajúci sa v obytnom dome so súp. č. XXXX
vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a zariadeniach domu a pozemku vo veľkosti
XX/XXXXX, k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXXX kat. územia A., obec C. - B., okres C.

IV ako byt č. XX nachádzajúci sa v obytnom dome so súp. č. XXX vrátane spoluvlastníckeho podielu
na spoločných častiach a zariadeniach domu vo veľkosti XXXX/XXXXXX a žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania.

2. O. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX požiadala žalovaná o odročenie pojednávania vytýčeného na
XX.X.XXXX o XX:XX hod. z dôvodu, že prebiehajú mimosúdne rokovania s protistranou, ktoré budú

viesť k mimosúdnej dohode, nakoľko došlo k dohode o podstatných náležitostiach dohody o zrušení a
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva a v súčasnosti je potrebné vyčkať na stanovisko záložného
veriteľa.

3. V. XX.X.XXXX žalobca na výzvu súdu oznámil, že s odročením pojednávania ako aj s dôvodmi
odročenia súhlasí.

4. O. ust. § 163 ods. 1, X R. sporového poriadku, zák. č. XXX/XXXX Z.z., ak strany zhodne navrhnú
prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri
mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví.

5. C. strany sporu zhodne požiadali o odročenie pojednávania, súd v zmysle cit. ust. § X63 ods. 1
C.s.p. konanie obligatórne prerušil. F. o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX a
strany sporu do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania t.j. do XX.X.XXXX,
nepodali návrh na pokračovanie v konaní, preto súd konanie, v súlade s ust. § 163 C.s.p., zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 C.s.p., podľa ktorého, výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom spore obe stranyzhodne navrhli súdom nariadené pojednávanie odročiť z dôvodu, že medzi nimi prebiehajú mimosúdne
rokovania, ktoré budú viesť k mimosúdnej dohode, nakoľko došlo k dohode o podstatných náležitostiach
dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, pre ktorý dôvod súd konanie prerušil. J. zo

strán návrh na pokračovanie konania nepodala, preto sa dá dôvodne predpokladať, že došlo k uzavretiu
mimosúdnejdohody(zrejmeajohľadomtrovkonania).A.žiadnejzostránnáhradutrovkonanianepriznal
z dôvodu hodného osobitného zreteľa, za ktorý považoval podiel oboch strán na vzniku, priebehu a aj
ukončení tohto sporu zastavením pre nečinnosť oboch strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).