Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/56/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010763
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010763.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený:
K. N., XX.XX.XXXX v H., trvalé bydlisko trieda N. XX, H.,
uznáva sa vinným, že
- dňa 17.05.2019 v čase o 10.20 hod. na predajnej ploche v predajni Billa na ulici Jána Matheho č. 1
v Košiciach, z regálu na oddelení potravín odcudzil štyri kusy čokoládovej tyčinky z. Deli oriešková
každá v hodnote 0,39,-€, ktoré si vložil do vreciek bundy, ktorú mal na sebe a následne s takto
odcudzeným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto spoločnosti Billa s.r.o. so
sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: XXXXXXXX spôsobil celkovú škodu vo výške 1,56,-€,-€, pričom
skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia PZ Košice - Západ
č. 181442736 z 25.07.2018 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zák. č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov a aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného
súdu Košice I sp. zn. 0T 160/18 zo 17.09.2018, právoplatným 17.09.2018 bol odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), Trestného zákona,
t e d a
- si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil, hoci boa za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin: krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f, odsek 3 písmeno b Trestného zákona
Z a t o mu súd ukladá
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere osem mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku onáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.