Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Cb/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200290
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218200290.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdBardejovsudkyňouJUDr.BarbarouFedurcovouvsporežalobcu:KOMUNÁLNApoisťovňa,
a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, zastúpeného:
JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: SENATORY, s. r.
o., so sídlom Štefánikova 3897, Bardejov, IČO: 44 177 763, o zaplatenie 252,68 Eur s príslušenstvom,
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 252,68 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05
% ročne zo sumy 252,68 Eur od 05.09.2015 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 12.02.2018 domáhal, aby súd žalovanému uložil, zaplatiť

mu sumu 252,68 Eur spolu s úrokom z omeškania titulom poistného a nahradiť mu trovy konania.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 17.04.2018, č.k.: 2Cb/4/2018 - 18 bol žalovaný vyzvaný,
aby sa k žalobe a jej prílohám písomne vyjadril v lehote 15 dní odo dňa ich doručenia a uviedol
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť,

môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273
zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).

3. Žaloba s prílohami i poučenia boli žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 25.04.2018. Žalovaný
sa k žalobe, jej prílohám ani k procesnému poučeniu v stanovenej lehote nevyjadril.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 273 C.s.p, súd rozhodol rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku s tým, že oznámenie o
verejnom vyhlásení rozsudku pre zmeškanie bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke Okresného súdu Bardejov od 19.04.2018 v súlade s ustanovením § 219 odsek 3 C.s.p.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262
odsek 1 C.s.p. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100%. O výške trov sa rozhodne v súlade s ustanovením § 262 odsek 2 C.s.p. samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.