Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010419
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 26. 9. 2018 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
D. A. Q. X. M. N. Q. I. Á., nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom Mesto J. L.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
od 1.12.2017 doposiaľ, s výnimkou mesiaca apríl 2018, kedy na výživnom zaplatila 87,98 € a august
2018, kedy na výživnom zaplatila 82,98 €, neplatí výživné na svoje maloleté deti Z.J. Č., nar.
XX.XX.XXXX a D. Č., nar. XX.X.XXXX, pretože v súčasnosti je nezamestnaná, v období od 25. 5. 2018
do 3. 7. 2018 bola zamestnaná na základe dohody o vykonaní práce, na obdobie od 4. 7. 2018 do 31.
12. 2018 uzavrela pracovnú zmluvu, pracovný pomer však ukončila k 31. 8. 2018 na vlastnú žiadosť

a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10P/49/2009 zo dňa 5.5.2009 bola schválená
rodičovská dohoda a D. A. sa zaviazala prispievať na výživu syna Z. Č. vo výške 49,79 € a na dcéru D.
Č. vo výške 33,19 €, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk otca Z. Č., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. S., H. XXX/XX, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom otcovi detí Z. Č. najmenej 658,84
€,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.