Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11Er/567/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203529
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817203529.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Private Capital Investments Limited, 83 83
Ducie Street, M12JQ Manchester, IČO: 09252000, Spojené kráľovstvo, zastúpený Mgr. Michalom
Jendrulekom, usadeným euroadvokátom so sídlom Cintorínska 9, 811 08 Bratislava, proti povinnému: A.
U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec X. N., adresa na doručovanie: S. XX, XXX XX K., o vymoženie
sumy 1.289,91 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom

Krutým, sídlo exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur, a to do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo poverením č. 5507047311 zo dňa 26.6.2017, sp. zn. 11Er/567/2017, poveril
podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), v znení účinnom do 31. marca 2017, súdneho exekútora, vykonaním exekúcie
č. EX 18187/17, na uspokojenie pohľadávky oprávneného voči povinnému vo výške 1.289,91 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, ktorej exekučný titul predstavuje rozsudok Okresného súdu v Bratislave
III., č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 22.9.2015.

2. Na základe podnetu súdneho exekútora zo dňa 15.8.2017, zistil lustráciou v Obchodnom vestníku,
že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. XOdK/XX/XXXX zo dňa 11.7.2017 bol na majetok dlžníka
- povinného vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ako „ZKR“) na majetok

podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Keďže súd mal dostatočne osvedčené, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v tomto
konaní sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, v súlade s ustanoveniami
§ 57 ods. 2, § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 v spojení s § 167f ods.
2 ZKR exekúciu zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur vrátane dane z pridanej hodnoty
(DPH). Odmena a náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti je
upravenávovyhláškeMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych
exekútorov, v znení účinnom do 31. marca.2017 (ďalej len „vyhláška“), /§ 31 vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. v znení účinnom od 1. apríla 2017/

14. Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za

každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Exekučný súd pri rozhodovaní o priznaní uplatnených a vyčíslených trov súdneho exekútora je
povinný skúmať účelnosť a nevyhnutnosť ich vynaloženia a priznať náhradu výlučne takých trov, ktoré
sú v súlade s vyhláškou. Súd neprizná súdnemu exekútorovi najmä
zjavne zbytočné, neefektívne a tým neúčelne vynaložené trovy, ako aj trovy, ktoré si súdny exekútor

uplatnil a vyčíslil duplicitne. V prípade, že súdnemu exekútorovi v súvislosti s vykonaním exekučnej
činnosti vzniknú hotové výdavky, patrí mu popri odmene podľa § 25 vyhlášky aj náhrada hotových
výdavkov v prípade, ak tieto výdavky boli účelne vynaložené v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Existenciu takýchto výdavkov je súdny exekútor povinný nielen vyúčtovať konečnou sumou, ale je
povinný ich aj presne špecifikovať tak, aby súd pri posudzovaní ich správnosti a účelnosti mal

preukázanú ich existenciu, ako aj ich nespochybniteľnú výšku.

17.Vnadväznostinatosúdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľa§14ods.1vyhláškyvpaušálnej
sume 33,19 Eur a príslušnú DPH vo výške 6,64 Eur. Priznané trovy exekúcie tak súčtom predstavujú
sumu vo výške 39,83 Eur.

18. Súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku povinnosť na náhradu nevyhnutných trov exekúcie
uložil oprávnenému a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. CSP)