Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/822/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312210756
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312210756.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: H. X., X. XX.X.XXXX, L. V.
XXX, XXX XX V. o vymoženie 3.129,04 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 9Er/822/2012, a u súdneho exekútora:
JUDr. Václava Kunu ( nástupca JUDr. Peter Kuna) pod spis. zn.: EX 2304/2012, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2, 949 01 Nitra,
( nástupca JUDr. Peter Kuna) sa p r i z n á v a j ú trovy exekúcie v sume 39,83 eur, ktoré je povinný
zaplatiť povinný do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice pod číslom konania 9Er/822/2012-8 (číslo 5402* 094574) zo dňa 29.6.2012
poveril súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. pobočka Levice číslo konania
1205129613 zo dňa 10.4.2012, pre vymoženie pohľadávky vo výške 3.129,04 EUR a trov exekúcie, v
prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, so sídlom Mamateyova

17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: Miroslav Néma, narodený 17.3.1978, bytom Tehla 162, 935 35
Tehla.

2. Súdny exekútor JUDr. Václav Kuna dňa 20.4.2016 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, podaný v zmysle ustanovenia § 57 odsek 1 písmena b) Exekučného poriadku, odôvodnený
zrušením exekučného titulu. Podľa oznámenia oprávneného po začatí exekučného konania mu boli

doručenénovédokladyopoistenípovinnéhovinomčlenskomštáteEÚod15.1.2009,nazákladektorých
musel zrušiť vymáhaný exekučný titul. Keďže nové doklady boli oprávnenému doručené až po začatí
exekúcie, oprávnený žiada, aby trovy exekúcie uhradil povinný, nakoľko dôvody zrušenia vymáhaného
exekučného titulu a následného zastavenia exekúcie nastali na jeho strane. Vznik poistenia v inom
členskom štáte EÚ mal povinný oprávnenému oznámiť do ôsmich dní od vzniku tejto skutočnosti.

3. Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinný do 31.3.2017 (ďalej len „EP“), exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 odsek 1 písmena b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.5. Na základe dodatočne zistených skutočností oprávnený výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. pobočka Levice číslo konania 1205129613 zo dňa 10.4.2012 v plnom rozsahu zrušil.

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa § 200 odsek 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 197 odsek 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 23 odsek 1 písmena c) zákona č. 580/2004 Z. z. poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia (§ 5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz poistenca.

10. Oprávnený vo svojom návrhu uviedol, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v

čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť o tom, že povinný je poistený
v inom členskom štáte EÚ, nakoľko si povinný nesplnil svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť.
Nakoľko oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a exekúcia nebola zastavená z dôvodu nemajetnosti
povinného, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného v zmysle ustanovenia § 197 odsek 1
Exekučného poriadku.

11. Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. V zmysle § 14 odsek 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR. Z uvedeného vyplýva, že v prípade,
že paušálna odmena za jednotlivé úkony dosiahne menej ako 33,19 EUR, súd prizná exekútorovi

minimálne sumu 33,19 EUR.

13. Súdny exekútor súdu predložil vyúčtovanie trov vzniknutých mu vykonávaním exekúcie, ktoré si
uplatnil v celkovej sume 39,83 EUR pozostávajúce z odmeny za výkon exekučnej činnosti podľa § 14
odsek 1 vyhlášky v sume 33,19 EUR a 20% DPH v sume 6,64 EUR.

14. Súd preskúmal uplatnenú náhradu trov, pričom dospel k záveru, že je v celom rozsahu odôvodnená,
a preto ju súdnemu exekútorovi priznal bez zmien a krátenia.

15. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len CSP), ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

16. Vzhľadom k tomu, že k podaniu návrhu na zastavenie exekúcie došlo zavinením povinného, keď si
nesplnil svoju zákonnú povinnosť voči oprávnenému, patrí náhrada trov konania oprávnenému.

17. Nakoľko došlo k zrušeniu exekučného titulu, súd pristúpil k zastaveniu exekúcie, zaviazal povinného
v súlade s ustanovením § 197 odsek 1 Exekučného poriadku nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Václavovi Kunovi ( právny nástupca JUDr. Peter Kuna) trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR a zároveň
oprávnenému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si žiadne trovy neuplatnil, a tieto ani nevyplývajú
zo súdneho spisu.

Poučenie:Proti výroku I. a III. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.