Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Csp/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217210040
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217210040.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDunajskáStredavkonanípredsudkyňouJUDr.ErikouLengyelovouvprávnejvecižalobcu:

R Collectors s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava- Staré Mesto, IČO: 50 094 297,
právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava - Staré Mesto , proti žalovanému: B. X., T.. XX.XX.XXXX, U. H. N. XXX/XX, XXX XX K. o
zaplatenie 5.971,41 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5.971,41 €, dlžné úroky z istiny do 31.03.2017 vo výške
1.347,02 €, zmluvný úrok vo výške 15,90% ročne zo sumy 5.971,41 € od 01.04.2017 do zaplatenia,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 5.971,41 € od 01.04.2017 do zaplatenia, do

troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ( pôvodne Poštová banka a.s., Bratislava ) žalobou zo dňa 02.05.2017 sa domáhal na
tunajšom súde od žalovaného zaplatenia istiny 5.971,41 € s príslušenstvom a to dlžných úrokov z istiny
do 31.03.2017 vo výške 1.347,02 €, zmluvného úroku vo výške 15,95% ročne zo sumy 5.971,414 € od
01.04.2017 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 5.971,41 € od 01.04.2017
do zaplatenia.

2. V priebehu konania došlo k postúpeniu predmetnej pohľadávky na súčasného žalobcu.
3. Dňa 09.08.2012 uzatvoril pôvodný žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník Zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXX. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Obchodné podmienky žalobcu pre spotrebiteľské
úvery, Všeobecné obchodné podmienky žalobcu a Sadzobník poplatkov žalobcu. Žalovaný svojim
podpisom na zmluvy potvrdil, že sa s týmito dokumentmi oboznámil a súhlasí s ich obsahom . Na základe
predmetnej zmluvy žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky v sume 7.000,-€ . Žalovaný sa
zaviazal vrátiť žalobcovi istinu a zaplatiť mu úroky , poplatky a iné peňažné plnenie podľa zmluvných

dokumentov. Žalovaný neplnil svoje povinnosti riadne a včas. V dôsledku omeškania žalovaného s
plnením úveru žalobca v zmysle § 565 OZ v spojení s § 53 ods. 9 OZ vyhlásil dňa 30.07.2014 úver
za predčasne splatný. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaný časť z dlžnej sumy úveru
zaplatil. Jednotlivé splátky a spôsob ich započítania sú uvedené v aktuálnom stave úveru vyhotovené
z bankového informačného systému. Poslednú čiastkovú úhradu žalovaný vykonal 18.06.2016. Od
uvedeného dňa žalovaný žiadnu úhradu úveru nevykonal.
4. Súd opis žaloby a príloh doručil žalovanému na vyjadrenie a zároveň žalovaný bol riadne predvolaný

napojednávanie.Žalovanýkžalobesanevyjadrilanapojednávaniesanedostavil,pričomsvojuneúčasť
neospravedlnil. Svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil právny zástupca žalobcu a súhlasil s tým ,
aby súd pojednával a rozhodol v ich neprítomnosti.
5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti strán.6. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi, najmä:

- Zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX

- Všeobecné obchodné podmienky účinné ku dňu uzavretia zmluvy
- Obchodné podmienky pre spotrebiteľské úvery účinné ku dňu uzavretia zmluvy
- Sadzobník poplatkov účinných ku dňu uzavretia zmluvy
- Oznámenie žalobcu o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru
- Upozornenie žalobcu na vznik práva na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru zo dňa14.07.2014

- Zmluva o postúpení pohľadávok

7. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil skutkový stav veci tak, ako je vyššie uvedený.

Na základe takto uvedeného skutkového stavu veci súd vec právne posúdil nasledovne:

8.Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úver vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
9. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva

ktorou sa zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
10. Podľa § 7 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch veriteľ je pred uzavretím zmluvy o
spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru
povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom

berie do úvahy najmä dobu na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru,
príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za
splnenú, ak je splatenie spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami
alebo cennými papiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3 .
11. Podľa ods. 2 spotrebiteľa je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé

údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté
právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených
osobitným zákonom.
12. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľskom úvere zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa OZ musí obsahovať tieto náležitosti:

a) Druh spotrebiteľského úveru
b) Obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa
c) Adresu predávajúceho , na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť
d) Meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa

e) Identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo k službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomu tovaru alebo službe spotrebiteľom
f) Dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru ,
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie

g) Celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúceho jeho čerpanie
h) Opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje
i) Úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie
j) Ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť , vypočítané na
základe údajov platných v čase uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky predpoklady

použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov
k) Výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia
l) Právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa ods. 5 , ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere
m) Súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov , ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istinyn) Prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov , na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania
o) Úrokovú sadzbu , ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy
p) Upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru
q) Veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie
r) Výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe
s) Informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenie

t) Právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takomto splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia a výšky poplatku za splatenie úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16
u) Spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
v) Informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
w) Právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniťaďalšiepodmienkyjehovykonaniavrátanieinformácieopovinnostispotrebiteľazaplatiťčerpanú
istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu
x) Názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23
y) Priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny

štvrťrok, platnou priemernou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty RPMN za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota RPMN na príslušný spotrebiteľský
úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok

13. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považujezabezúročnýabezpoplatkov,akzmluvaospotrebiteľskomúvereneobsahujenáležitostipodľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) .
14. Podľa § 52 ods. 1 až 4 OZ platného od 01.01.2008 spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských

zmluvách ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy ak je to na prospech zmluvnej strany ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania
alebo dohody ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné. Dodávateľ
je osoba ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je osoba ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
15. Súd pri rozhodovaní vychádzal z toho, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili dňa
09.08.2012 zmluvu, ktorá je zmluvou o spotrebiteľskom úvere. Podľa názoru súdu vyššie uvedená
zmluva o úvere obsahuje všetky náležitosti ktoré má obsahovať v zmysle ust. § 9 ods. 2 zákona

č. 129/2010 Z.z. ohľadom náležitostí najmä podľa § 9 ods. 2 písm. k) cit. zákona. Nie je potrebná
nutnosť rozlíšenia splátky, pretože ohľadom tejto náležitosti je potrebné použiť eurokomformný výklad ,
teda výklad v zmysle Smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 2008/48/ES a teda podľa rozsudku
Súdneho dvora EÚ C 42/2015. Aj keď je pravdou , že spomínaná Smernica EÚ nemá priamy účinok pre
konkrétny súdny spor, ale jedná sa o otázku výkladu sporného ustanovenia § 9 ods. 2 , písm. k) zákona

č. 129/2010 Z.z. s Európskou smernicou ktorá zaviedla v čl. 22 úplnú harmonizáciu a záväzný charakter
predovšetkým pokiaľ ide o náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere a teda v zmysle nej členské štáty
EÚ nie sú oprávnené vo svojej vnútroštátnej úprave zahrnúť iné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere než sú uvedené v čl. 10 ods. 2 Smernice ( v ňom sa uvádza len termín, splátka a teda nie splátka
istiny, úrokov a poplatkov ). Úlohou zákonnej úpravy je zabezpečiť, aby spotrebiteľ vedel posúdiť rozsah

svojho záväzku. Požiadavka, aby úverová zmluva obsahovala rozklad jednotlivej splátky v členení na
istinu, úrok a poplatky, nie je v súlade s požiadavkami Smernice 2008/48/ES. Súd je toho názoru,
že pri predmetnej úverovej zmluve žalovaný ako spotrebiteľ bol zrozumiteľne informovaný, v akých
termínoch resp. kedy, v akej výške a ako dlho je povinný plniť si povinnosti ( splácať istinu, úroky a iné
poplatky ) vyplývajúce mu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Súd odkazuje aj na rozsudok Krajského

súdu Banská Bystrica zo dňa 19.09.2012 sp.zn. 17Co 151/2012 v ktorom sa konštatuje uznesenie v
znení „zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať výšku, počet a
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov“ nemožno vykladať tak, že by dodávateľ v rámci zmluvy
o spotrebiteľskom úvere musel samostatne uvádzať výšku, počet a termíny splátok istiny, samostatnevýšku , počet a termíny splátok úrokov a samostatne výšku, počet a termíny splátok iných poplatkov.
Rovnako súd odkazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 13Co/111/2014 a v konečnom
dôsledku na rozsudok Súdneho dvora vo veci C-42/15.

16. Na základe takto ustáleného skutkového a právneho stavu veci súd žalobu považuje za dôvodnú.
Navyše, žalovaný sa k žalobe nevyjadril, žalovanú istinu zo strany žalovaného žiadnym spôsobom
nerozporoval, na pojednávanie sa nedostavil, pričom svoju neúčasť neospravedlnili.
17. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k tomu záveru, že žaloba je v celom rozsahu
dôvodná a žalobe vyhovel.

18. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Zákonný úrok z
omeškaniajeo5%nychbodovvyššínežzákladnáúrokovásadzbaECBplatnákprvémudňuomeškania

s plnením peňažného dlhu ( ku dňu 01.04.2017 ).
19. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd s poukazom na § 255 ods. 1 CSP.
20. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto súd mu priznal náhradu trov konania rozsahu
( 100%).

21.Podľa§262ods.2CSPo výškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia ktorým sa konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou súdu ktorý
rozhodnutie vo veci vydal na Krajský súd v Trnave. ( § 362 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP)/.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere , že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu
uvedenú v ods.1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.