Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/71/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014519
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014519.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne vydáva dňa 20.05.2019 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
P. M. nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., M. XXXX/X, prechodne bytom G. XX, S.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 18.05.2019 v čase približne o 01.00 hod. v nočnom bare I. nachádzajúcom sa na ul. F. XX v S. pod
vplyvom alkoholu začal poškodenému U. D., ktorý tam pracoval ako DJ, v prítomnosti P. P., L. H., F. O.,
P.. U. W. a iných osôb vulgárne nadávať a fyzicky ho napadol takým spôsobom, že ho viackrát udrel
päsťou do oblasti tváre, po čom obvineného svedok poškodený T. M. upozornil aby sa správal normálne
a prestal svedka poškodeného napádať, načo obvinený začal T. M. škrtiť, následkom čoho obaja spadli
na zem, čím obvinený poškodenému U. D. spôsobil zranenia pomliaždeniny tvárovej časti s doposiaľ
presne nezistenou dobou liečby, ktoré si u poškodeného vyžiadali lekárske ošetrenia, a poškodenému
T. M. spôsobil drobné zranenia tvárovej časti, ktoré si u poškodeného nevyžiadali lekárske ošetrenia a
skutku sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom zo dňa XX.XX.XXXX so spisovou značkou 0T XXX/XX
právoplatným XX.XX.XXXX bol uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona,
t e d a
dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, 4, 8
Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený T. M., nar. XX.XX.XXXX odkazuje s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.
dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.