Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/232/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317210388
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317210388.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Humenné v spore žalobcu ANTIK Telecom s.r.o., Čárskeho 10, Košice, IČO: 36 191 4000,
zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Kerecman s.r.o., SNP 6092/49, Humenné proti žalovanej D.
G., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, B. o zaplatenie 35,84 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
V záhlaví rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10csp/232/2017-50 zo dňa 02.10.2018 o p r a v u j
e označenie žalovanej z nesprávneho označenia mena a priezviska D. G. na toto správne označenie
mena a priezviska žalovanej D. G..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 13.12.2017 na súd žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou
navrhol, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 35,84 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania
z jednotlivých dlžných súm a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia titulom neuhradenia
faktúr, ktorými žalovanému vyúčtoval dohodnutú cenu za poskytnuté služby.
2. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.
3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 02.10.2018, č.k. 10Csp/232/2017-50, ktorým podanej žalobe
v celom rozsahu vyhovel.
4. Podaním doručeným súdu dňa 02.11.2018 žalobca požiadal o vykonanie opravy predmetného
rozsudku, a to zrejmej chyby v písaní, nakoľko súd v jeho záhlaví nesprávne uviedol krstné meno a
priezvisko žalovanej D. G., pričom súd vychádzal z údajov uvedených v aktuálnom výpise z Registra
obyvateľov SR. Správne meno a priezvisko má byť D. G., keďže takéto meno a priezvisko bolo uvedené
v povolení na pobyt, ktorý žalovaná predložila pri podpise zmluvy.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku; súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
6. V danom prípade súd v záhlaví rozsudku uviedol nesprávne krstné meno a priezvisko žalovanej, preto
základe vyššie uvedených skutočností súd predmetný rozsudok opravil a vydal opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.