Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/255/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311203109
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4311203109.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom Hronského
1811, Vranov nad Topľou, IČO: 36 703 591, v zast.: JUDr. Peter Cehelník, Konštantínova 6, Prešov,
proti povinnému: X. X., Q.. XX.XX.XXXX, M.. XX.XX.XXXX, Q. U. Ž. Q. F., o vymoženie 18,14 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, Exekútorský úrad so sídlom Hronského 1811,
Vranov nad Topľou, sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

. Dňa 28.03.2011 súd vydal poverenie č. 5402 081163, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského, Exekútorský úrad so sídlom Hronského 1811, Vranov nad Topľou, vykonaním exekúcie vo

veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 15.01.2018 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný zomrel
a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 03.12.2014 zomrel a konanie o vysporiadanie dedičstva po
poručiteľovi - povinnom pod sp. zn. 6D/4/2015-143 bolo na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa - povinného.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konania zastaví.

7. Vzhľadom na uvedené, súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

8. Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať.

9. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.