Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118202610
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118202610.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. Y., nar. X.X.XXXX, bytom u
matky, zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko
Hlohovec, dieťa rodičov - matky: A. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, G., zastúpená: Advokátska
kancelária Lányiová, s.r.o., Nám. Sv. Michala 11, 920 01 Hlohovec, otca: O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. XXX, o zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.03.2018 domáhal zverenia maloletej K. do
svojej osobnej starostlivosti z dôvodu, že matka maloletú týra a maloletá sama chce byť zverená otcovi.

2. Dňa 30.04.2019 otec do zápisnice na súde vzal svoj návrh na zverenia maloletej K. do svojej osobnej
starostlivosti späť z dôvodu, že sa mu zmenili pomery.

3. Matka maloletej K. aj procesný opatrovník maloletej so späťvzatím návrhu a zastavením konania
súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že otec vzal svoj návrh na zverenia maloletej K. do svojej osobnej starostlivosti
späť, súd so súhlasom matky a procesného opatrovníka maloletej v súlade s citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže právny zástupca matky podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie podané otcom, matkou a procesným opatrovníkom maloletej
nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení a odôvodnení

rozhodnutia práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.