Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010418
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 15.04.2019 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
R. V., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom L. Č.. XXX, okr. M. M.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/ obžaloby

vpresnenezistenejdobedo22.01.2018,vmiestesvojhotrvaléhobydliskavobciL.Č..XXX,okr.M.K.M.,
keď bol pod vplyvom alkoholu svoju manželku Xľgu V., nar. XX.X.XXXX, viac krát fyzicky napadol tak, že
ju zbil, vyhrážal sa jej s nožom, že ju zabije, hodil jej do hlavy drevené poleno, pritom jej oplzlo nadával,
takto svojim konaním vzbudil u poškodenej dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky
uskutoční vzhľadom na jeho agresívne správanie sa, uvedeným konaním jej nespôsobil zranenia, ktoré
by si vyžiadali vystavenie práceneschopnosti,

v bode 2/ obžaloby
v čase okolo 17,00 hod., dňa 22.1.2018, v mieste svojho trvalého bydliska obci L. Č.. XXX, I.. M.K. M., v
kuchyni, pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol svoju dcéru Xľgu N., nar. XX.X.XXXX tak, že ju päsťou
udrel do oblasti hlavy, ľavej časti spánku, pritlačil ju o linku, čomu sa poškodená snažila brániť, avšak
jeho agresivita sa stupňovala, pričom poškodenú držal za ruky, následne ju opätovne udrel päsťou do
oblasti tváre, kde počas fyzického napádania jej tiež vulgárne nadával do sviň," kuriev", súk, neskôr
sa jej začal vyhrážať zabitím, pričom od svojho konania upustil až potom, keď sa dozvedel, že bola
privolaná hliadka polície, takto svojím konaním u Xľgy N., vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

že svoje vyhrážky uskutoční vzhľadom na jeho agresívne správanie sa, pričom jej spôsobil zranenia t.j.
jednoduchý úraz hlavy - pomliaždenie hlavy v oblasti záhlavia, ako aj pomliaždenie v oblasti hrudnej
kosti, krčnej a hrudnej chrbtice, ktoré si nevyžiadali práceneschopnosť

t e d a

v bode 1/, 2/ obžaloby

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin na
chránenej osobe,
č í m s p á c h a l

v bode 1/, 2/ obžaloby
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e:Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3,
§ 41 ods. 1 a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 ( šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1,písm.a)Trestnéhozákonaaspoužitím§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.