Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Šibíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/97/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517010562
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517010562.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudkyňou JUDr. Miroslavou Šibíkovou, v trestnej veci
vedenej proti obžalovanému A. O., D.. XX.XX.XXXX S. H., H. N. D. O. D. S., t. č. vo výkone trestu odňatia
slobodyvÚVTOSLeopoldovvinejveci,trestnestíhanéhopreprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§
207 ods. 1, 3 písm. b/, c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon"), na hlavnom pojednávaní
konanom v Novom Meste nad Váhom dňa 16. mája 2019
t a k t o
r o z h o d o l :
Obžalovaný : A. O., D.. XX.XX.XXXX S. H., H. N. D. O. D. S., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
ÚVTOS a ÚVV Leopoldov v inej veci,
j e v i n n ý, ž e
ako otec mal. O. G., D.. XX.XX.XXXX v D. O. D. S. a inde od 14.05.2010 doposiaľ si riadne neplnil svoju
vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Novom
Meste nad Váhom sp. zn. 7Nc/6/01, Sen 8/01 zo dňa 11.09.2003, ktorým mu bola určená vyživovacia
povinnosť v sume 13,28 Eur mesačne k rukám matky I. G., bytom D. O. D. S.C., N. Č.. XXXX/XX a
rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 14C/934/2000 zo dňa 26.05.2004, ktorým
mu bola zvýšená vyživovacia povinnosť na sumu 26,55 Eur a rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom sp. zn. 8P/21/2014 zo dňa 27.05.2015, právoplatný dňa 17.07.2015, ktorým mu bola určená
vyživovacia povinnosť v sume 100,- Eur mesačne na maloletú O. k rukám matky I. G., túto riadne
neplnil, pričom v evidencii nezamestnaných bol evidovaný v období od 22.03.2000 do 16.10.2000, odkiaľ
bol vyradený z dôvodu nespolupráce s úradom, v čase od 01.01.2010 doposiaľ mu neboli vyplácané
žiadne sociálne dávky, od roku 2010 sa zdržiaval v V., kde pracoval, napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/62/2010-204 zo dňa 30.04.2010, právoplatným dňa
14.05.2010 bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
čím spôsobil dlh na výživnom v sume 4.557,66 Eur k rukám matky I. G.,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
spáchal uvedený čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/, c/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný, obhajca sa
hneďpovyhlásenírozhodnutiavzdaliprávanapodanieodvolaniaaprokurátorsavzdalprávanapodanie
odvolania v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia, a to dňa 21.05.2019. Obžalovaný
po vyhlásení rozsudku výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2, § 345 Trestného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je
jehovyhlásenie vprítomnostitoho,komutrebarozsudokdoručiť.Aksarozsudokvyhlásilvneprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa
tohto práva už výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.