Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Šibíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517010562
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517010562.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudkyňou JUDr. Miroslavou Šibíkovou, v trestnej veci

vedenej proti obžalovanému A. O., D.. XX.XX.XXXX S. H., H. N. D. O. D. S., t. č. vo výkone trestu odňatia
slobodyvÚVTOSLeopoldovvinejveci,trestnestíhanéhopreprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§
207 ods. 1, 3 písm. b/, c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon"), na hlavnom pojednávaní
konanom v Novom Meste nad Váhom dňa 16. mája 2019
t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný : A. O., D.. XX.XX.XXXX S. H., H. N. D. O. D. S., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v

ÚVTOS a ÚVV Leopoldov v inej veci,

j e v i n n ý, ž e

ako otec mal. O. G., D.. XX.XX.XXXX v D. O. D. S. a inde od 14.05.2010 doposiaľ si riadne neplnil svoju
vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Novom
Meste nad Váhom sp. zn. 7Nc/6/01, Sen 8/01 zo dňa 11.09.2003, ktorým mu bola určená vyživovacia

povinnosť v sume 13,28 Eur mesačne k rukám matky I. G., bytom D. O. D. S.C., N. Č.. XXXX/XX a
rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 14C/934/2000 zo dňa 26.05.2004, ktorým
mu bola zvýšená vyživovacia povinnosť na sumu 26,55 Eur a rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom sp. zn. 8P/21/2014 zo dňa 27.05.2015, právoplatný dňa 17.07.2015, ktorým mu bola určená
vyživovacia povinnosť v sume 100,- Eur mesačne na maloletú O. k rukám matky I. G., túto riadne
neplnil, pričom v evidencii nezamestnaných bol evidovaný v období od 22.03.2000 do 16.10.2000, odkiaľ
bol vyradený z dôvodu nespolupráce s úradom, v čase od 01.01.2010 doposiaľ mu neboli vyplácané
žiadne sociálne dávky, od roku 2010 sa zdržiaval v V., kde pracoval, napriek tomu, že trestným rozkazom

Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/62/2010-204 zo dňa 30.04.2010, právoplatným dňa
14.05.2010 bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
čím spôsobil dlh na výživnom v sume 4.557,66 Eur k rukám matky I. G.,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
spáchal uvedený čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/, c/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný, obhajca sa
hneďpovyhlásenírozhodnutiavzdaliprávanapodanieodvolaniaaprokurátorsavzdalprávanapodanie

odvolania v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia, a to dňa 21.05.2019. Obžalovaný
po vyhlásení rozsudku výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2, § 345 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je
jehovyhlásenie vprítomnostitoho,komutrebarozsudokdoručiť.Aksarozsudokvyhlásilvneprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa
tohto práva už výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.