Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010147
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010147.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý D. K r Y. m á r, nar. XX.XX.XXXX v W., okres F., bytom M., F. X/XXXX, okres F.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 07.09.2018 v čase asi 20:15 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 0,86 mg/l
alkoholu, viedol po ceste č. III/1785 v obci Veľká Čausa, smerom do mesta Handlová, okres Prievidza
osobné motorové vozidlo zn. Audi A3, evidenčné číslo F., pričom z dôvodu požitia alkoholických nápojov,
pri rodinnom dome č. X nezvládol vedenie motorového vozidla a narazil s ním v smere jeho jazdy, do
zaparkovaného motorového vozidla zn. Audi, evidenčné číslo S., ktorého vlastníkom je D.G., čím jej
spôsobil na vozidle škodu na vozidle vo výške 2 884,- eur a tam odstaveného motorového vozidla Audi
100, evidenčné číslo F. ktorého je vlastníkom Y.J., čím spôsobil škodu na tomto vozidle vo výške 891,-
eur, pričom na uvedených vozidlách spôsobil škodu v celkovej výške 3 775,- eur,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona, a za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, 36 písm l) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.