Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/863/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405206369
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8405206369.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Poprad, so sídlom Ul. 1. mája 4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: R. X., V..
XX.XX.XXXX, XXX XX Q.Á. L. na vymoženie uloženej povinnosti 194,68 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom pod sp. zn.: Ex 4136/05 sa z a
s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený a povinný n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal 28.11.2005 na Exekútorský úrad vyššie uvedeného súdneho exekútora návrh na

vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo vyššie uvedenej výške.

2. 22.02.2006 tunajší súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 011854 * na vykonanie
exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 26.08.2016 súdny exekútor doručil súdu podnet na rozhodnutie o
zastavení exekúcie (nie návrh, keďže v tejto časti konania nie je účastníkom konania, a teda nie je
ani oprávnený podávať návrh na zastavenie exekúcie) z dôvodu, že uplynula prekluzívna lehota 10
rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti exekučného titulu, počas ktorých bolo možné predmetné
rozhodnutie vykonať. Zároveň súdny exekútor v podaní uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.apríla 2017, § 243 h ods. 1 Exekučného
poriadku (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

zneníúčinnompretotokonanie(ďalejlen„EP“)exekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,ktoréjepodkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.9. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodnutie vydané na základe zák. č. č. 461/2003 Z. z. o
sociálnompoistení,ktoréhoprávoplatnosťnastaladňa03.11.2005,tedaprekluzívnadobauplynuladňom
03.11.2015.

10. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej povinnosti, lebo právo sa v určenom čase
neuplatnilo,resp.nevykonalo.Zánikprekludovanejpovinnostinastupujepriamozozákona,anajejzánik
súd prihliadne z úradnej povinnosti.

11. Predmetné rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom v tomto konaní, síce normatívne aj kauzálne
existuje ďalej, ale nevykonalo sa v zákonom stanovenej lehote, v dôsledku čoho sa stalo neúčinným.
Súd na základe týchto zistených skutočností dospel k záveru, že v danom prípade je dôvodné rozhodnúť
o zastavení exekúcie aj bez návrhu, keďže súdny exekútor v tejto časti exekučného konania nie je
účastníkom konania, a to v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Keďže v podaní súdny exekútor výslovne uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol
tak, že mu trovy exekúcie nepriznal.

16. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).

17. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP.
Zavinenie na zastavení konania nemožno v tomto prípade pričítať ani oprávnenému, ani povinnému,

preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).