Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/56/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010176
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318010176.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená P. H. Z. K. L. R. Y. M. Ú. A. Y. F. Y. T. Y. M. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom
Č., U S. Č.. XXXX, okres Č., nezamestnaná,
j e v i n n á , ž e
ako matka dvoch maloletých detí: V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č., L. S. XXXX, okres Č., žiaka
5.B. triedy Základnej školy Q.N. P. K., ul. K. XXX v Č. a Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č., U S.
XXXX, okres Č., žiaka 9.B. triedy Základnej školy Q. P. K., ul. K.É. XXX v Č., nestarala sa o to,
aby jej maloletí synovia V. a Q. riadne navštevovali vyučovanie na Základnej škole a tým si plnili
povinnú školskú dochádzku, čím takto maloletý V. v školskom roku 2017/2018 vymeškal ku dňu
11.04.2018 141 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý Q. v školskom roku 2017/2018
vymeškal 6 neospravedlnených vyučovacích hodín. Obvinená na predvolania školy nereagovala, na
pozývané opakované konzultácie sa do školy nedostavila, nezúčastňovala sa rodičovských združení,
neinformovalasanavyučovacievýsledkysvojichsynovvškole,nespolupracovalaanisÚPSVaRvČadci
a nič neurobila preto, aby si jej maloletí synovia riadne plnili povinnú školskú dochádzku,
t e d a
úmyselne vydala osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej viesť
záhaľčivý život,
t ý m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b)
Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods.1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 Tr. zák., § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenej sa u r č u j e skúšobná doba s
probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálnemu poradenstvu pod vedením ÚPSVaR,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
úmyselne vydala osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej viesť
záhaľčivý život
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.