Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219200514
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219200514.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky Ľ. W., T.. B., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX K.
XX, právne zastúpenej: JUDr. Matúš Hríb, advokát, so sídlom Na hradbách 5, 085 01 Bardejov proti
odporcovi Q. W.P., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX K. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.03.2019 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom právneho zástupcu doručený návrhom na rozvod
manželstva.

2. Navrhovateľka bola výzvou zo dňa 28.3.2019 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh na rozvod manželstva vo výške 66,- Eur v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy pod
hrozbou zastavenia konania. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľky doručená dňa 28.03.2019.

Posledný deň na zaplatenie súdneho poplatku uplynul dňom 8.4.2019. Ako súd lustráciou zistil,
navrhovateľka doposiaľ súdny poplatok nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd

podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

5. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.

7. Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„CSP“) ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto
zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak má strana osobne v konaní niečo vykonať alebo ak otom súd rozhodne o ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné
poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi.

8. Navrhovateľka bola v súlade so zákonom vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh,
vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bola riadne poučená o následku jeho nezaplatenia, no napriek
tomu navrhovateľka súdny poplatok za podaný návrh v stanovenej lehote nezaplatila. Súd preto konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).