Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Kanderka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4K/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222989
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116222989.7
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: S., správcom
ktorého je JUDr. Michal Jakubek, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 2673/212/A, 093 01, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: S. po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením 4K/46/2016-19 zo dňa 05.12.2016 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 09.12.2016
súd vyhlásil na majetok dlžníka malý konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Michala Jakubeka.
2. Návrhom doručeným súdu dňa 20.09.2017 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetokúpadcuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku.Správcauviedol,žedňa23.08.2017súdschválil
návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Schválený návrh konečného rozvrhu
výťažku bol zverejnený v OV č. 147/2017 dňa 02.08.2017. Správca uviedol, že splnil konečný rozvrh
výťažku a zároveň uhradil na účet súdu súdny poplatok.
3. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
4. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku
v zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku publikovaného v Obchodnom vestníku č.
147/2017 dňa 02.082017. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení
konečného rozvrhu výťažku zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.