Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010353
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415010353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Juraj Fujerik vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinení

X/ M. A., D.. XX.XX.XXXX S. G., H. N. F. XXX, P.. G.Ž.,
D.

X/ U. A., D.. XX.XX.XXXX S. G., H. N. F. XXX,
P.. G., D.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonití rodičia maloletého M.. A.., D.. XX.XX.XXXX, maloletého G.. A.., D..
XX.XX.XXXX a maloletej S.. A.., D.. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy s materskou školou F., P.. G.,
si voči nim zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že maloletému M.. A.., D.. XX.XX.XXXX,
umožnili počas školského roka 2014/2015 v období od 02.09.2014 do 30.06.2015 bezdôvodne a bez

ospravedlnenia vymeškať 491 vyučovacích hodín, maloletému G.. A.., D.. XX.XX.XXXX, umožnili počas
školského roka 2014/2015 v období od 02.09.2014 do 30.06.2015 bezdôvodne a bez ospravedlnenia
vymeškať 439 vyučovacích hodín a maloletej S.. A.. D.. XX.XX.XXXX, umožnili počas školského roka
2014/2015 v období od 02.09.2014 do 30.06.2015 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškať 493
vyučovacích hodín, pričom na upozornenia školy nereagovali dostatočne a o výchovu a zabezpečenie
dochádzky svojich detí do školy sa nestarali,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili

viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobáchč í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona /s poukazom na § 138 písm. b/ , písm. j/ Tr. zákona /

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ obv. M. A.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok, sp. zn. 7T 137/2016 zo dňa 18.01.2017, právoplatný dňa 18.01.2017, ktorým bol obvinenému

uloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6mesiacovnepodmienečnesozaradenímnajehovýkondoústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

2/ obv. U. A.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenú zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok, sp. zn. 7T 137/2016 zo dňa 18.01.2017, právoplatný dňa 18.01.2017, ktorým bol obvinenej
uloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6mesiacovnepodmienečnesozaradenímnajehovýkondoústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.

4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221Trestného poriadku /. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.