Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cpr/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718202882
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718202882.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne: Y.. I. C., U.. N.Č., C.. XX.XX.XXXX, S. S. XX, XXX XX S.
S., zastúpená JUDr. Pavlom Boroňom, advokátom, so sídlom M. Rázusa 25, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 37 593 251, proti žalovanému: Best Job, s.r.o., so sídlom L. Svobodu 52, 976 32 Badín, IČO: 47
094 559, zastúpená JUDr. Mgr. Luciou Príčovou, advokátkou, so sídlom Na Troskách 12, 974 01 Banská
Bystrica, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v ažalovanej právo na náhradu trov konania proti žalobkyni v rozsahu 100 percent.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 09.04.2018 si uplatnila voči žalovanému určenie okamžitého skončenia
pracovného pomeru danej jej žalovaným zo dňa 05.02.2018 za neplatné. Žiadala nahradiť mzdu za
obdobieod06.02.2018domožnostipokračovaťvprácialebodoplatnéhoskončeniapracovnéhopomeru
súdnym rozhodnutím v určenej výške. Žiadala nahradiť 5 %-ný úrok z omeškania v súvislosti s plnením
náhrady mzdy od 21.02.2018 do zaplatenia. Druhé dva výroky presne nešpecifikovala.
2.Právnyzástupcažalobkynenapojednávanídňa18.09.2018doložildospisuspäťvzatiežalobyvplnom
rozsahu zo dňa 17.09.2018.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5. Súd zastavil konanie v súlade s citovanými ustanoveniami na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou.
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Podľa § 256 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
8. Žaloba bola nedôvodná, žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Súd mu ich priznal voči
žalobkyni v rozsahu 100 percent. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti uznesenia v súlade
s § 262 Civilného sporového poriadku vyšší súdny úradník.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko právni zástupcovia účastníkov po vyhlásení
uznesenia, odôvodnení, poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdávajú
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.