Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010136
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010136.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Matildy
Klimentovej a Jozefa Šaligu v trestnej veci proti obžalovanej Q. N. pre obzvlášť závažný zločin
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovanie
s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno c/ Tr. zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18. 02. 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
Q. N. nar. XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D.. XX,
t.č. ÚVV a ÚVTOS Nitra,
s a u z n á v a v i n n o u, ž e
v presne nezistenom čase najmenej od mája 2018 do dňa 08.10.2018 si neoprávnene bez príslušného
povolenia zadovažovala na presne nezistenom mieste v mestách Bratislava a Sereď od presne
nezistených osôb psychotropné látky, konkrétne metamfetamín, ktorý je účinnou látkou drogy zvanej
„pervitín“ a túto drogu následne prechovávala, pričom túto si zadovažovala pre vlastnú potrebu a tiež
za účelom jej následného predaja konečným konzumentom previtínu v meste Levice a to najmä A.
K., K. H., R. K., T. D. a K. I., pričom dňa 08.10.2018 v čase do 12.55 h bola na základe príkazu
Okresného súdu Levice vykonaná domová prehliadka u obvinenej Q. N., počas ktorej dobrovoľne
vydala kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu s celkovou hmotnosťou 10.025 mg s obsahom
5.234 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 130 bežným jednorazovým dávkam
drogy, pričom účinná látka „pervitínu“ - metamfetamín, je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok, na držbu ktorých je potrebné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR,
t e d a
neoprávnene kúpila, zadovážila, predala a prechovávala po akúkoľvek dobu, psychotropnú látku,
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l aobzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona.
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 odsek 2, 3, § 39 odsek 1, 3
písm. c/ Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanej trest prepadnutia vecí a to
1 ks digitálnej váhy neznámej značky, striebornej farby, 1 ks digitálnej váhy zn. Digital Scale, čierno-
striebornej farby v čiernom koženom obale, 1 ks mobilného telefónu zn. Huawei, P 9 Lite, čiernej farby,
IMEI 860918032758460 so SIM kartou, 1 ks mobilného telefónu zn. Huawei, P 10 Lite, čiernej farby,
neznámeho IMEI s prasknutým displejom a so SIM kartou, 1 ks mobilného telefónu zn. NOKIA 3310,
šedo-modrej farby, Dual Sim, IMEI 1 355810090113567, IMEI 2 355810092113565 s jednou SIM kartou
a 1 ks mobilného telefónu zn. NAVON, čiernej farby, neznámeho IMEI so SIM kartou.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanej trest prepadnutia veci a to
finančnej hotovosti 590,- eur, ktorá je uložená na bankovom účte Okresnej prokuratúry Levice číslo účtu
SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a § 78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá
ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona odsúdená, ktorej súd uložil ochranný dohľad, je po prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody povinná a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy
a tie aj preukazovať, b) osobne sa hlásiť v určených lehotách a c) vopred oznamovať vzdialenie sa z
miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaná vzdali
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.