Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010136
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010136.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Matildy
Klimentovej a Jozefa Šaligu v trestnej veci proti obžalovanej Q. N. pre obzvlášť závažný zločin
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovanie
s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno c/ Tr. zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18. 02. 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
Q. N. nar. XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D.. XX,
t.č. ÚVV a ÚVTOS Nitra,
s a u z n á v a v i n n o u, ž e
v presne nezistenom čase najmenej od mája 2018 do dňa 08.10.2018 si neoprávnene bez príslušného
povolenia zadovažovala na presne nezistenom mieste v mestách Bratislava a Sereď od presne
nezistených osôb psychotropné látky, konkrétne metamfetamín, ktorý je účinnou látkou drogy zvanej
„pervitín“ a túto drogu následne prechovávala, pričom túto si zadovažovala pre vlastnú potrebu a tiež
za účelom jej následného predaja konečným konzumentom previtínu v meste Levice a to najmä A.
K., K. H., R. K., T. D. a K. I., pričom dňa 08.10.2018 v čase do 12.55 h bola na základe príkazu
Okresného súdu Levice vykonaná domová prehliadka u obvinenej Q. N., počas ktorej dobrovoľne
vydala kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu s celkovou hmotnosťou 10.025 mg s obsahom
5.234 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 130 bežným jednorazovým dávkam
drogy, pričom účinná látka „pervitínu“ - metamfetamín, je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok, na držbu ktorých je potrebné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR,
t e d a
neoprávnene kúpila, zadovážila, predala a prechovávala po akúkoľvek dobu, psychotropnú látku,
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l aobzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona.
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 odsek 2, 3, § 39 odsek 1, 3
písm. c/ Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanej trest prepadnutia vecí a to
1 ks digitálnej váhy neznámej značky, striebornej farby, 1 ks digitálnej váhy zn. Digital Scale, čierno-
striebornej farby v čiernom koženom obale, 1 ks mobilného telefónu zn. Huawei, P 9 Lite, čiernej farby,
IMEI 860918032758460 so SIM kartou, 1 ks mobilného telefónu zn. Huawei, P 10 Lite, čiernej farby,
neznámeho IMEI s prasknutým displejom a so SIM kartou, 1 ks mobilného telefónu zn. NOKIA 3310,
šedo-modrej farby, Dual Sim, IMEI 1 355810090113567, IMEI 2 355810092113565 s jednou SIM kartou
a 1 ks mobilného telefónu zn. NAVON, čiernej farby, neznámeho IMEI so SIM kartou.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanej trest prepadnutia veci a to
finančnej hotovosti 590,- eur, ktorá je uložená na bankovom účte Okresnej prokuratúry Levice číslo účtu
SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a § 78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá
ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona odsúdená, ktorej súd uložil ochranný dohľad, je po prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody povinná a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy
a tie aj preukazovať, b) osobne sa hlásiť v určených lehotách a c) vopred oznamovať vzdialenie sa z
miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaná vzdali
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.