Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/77/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010260
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010260.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý Ml. B. Y., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom B., I. XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 16. 05. 2013 v čase okolo 13:40 hod. v Zemianskych Kostoľanoch na parkovisku za autobusovou
zástavkou pred areálom spoločnosti B. B., a. s. sa stiahnutím pootvoreného okna na zaistených dverách
spolujazdca a následným otvorením dverí zvnútra dostal do kabíny tam odstaveného nákladného
motorového vozidla - kamiónu s evidenčným číslom PX. a z kabíny uvedeného kamiónu vzal dve
peňaženky, jednu koženú čiernej farby v hodnote 4,-€, v ktorej bola hotovosť 300,-€ s 400,-Korún
českých a druhú koženú hnedej farby v hodnote 4,-€, v ktorej bola hotovosť 20,-€, následne bol
prichytený v kabíne poškodeným W. X., na čo sa pokúsil s vecami ujsť, čo sa mu však nepodarilo, čím
by v prípade dokonania skutku spôsobil poškodenému W. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XX,
okres B. škodu odcudzením hotovosti a peňaženiek vo výške 328,-€ a 400,-€ Korún českých
t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu, ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, pričom k dokonaniu prečinu nedošlo
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.
a z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1, § 51 ods. 1, § 117 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h) Tr. zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa
§ 119 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. sa obv. Ml. B. Y. ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obv. ml. B. Y. rozsudkom
Okresného súdu Trenčín č. 1T/53/2013 zo dňa 26. 08. 2013, právoplatný dňa 26. 08. 2013 ako i všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.