Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318201291
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6318201291.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľky B. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. pod C., Y. XXX
zast. JUDr. Marianom Holým, advokátom, Brezno, B. Němcovej 1/A proti 1) C. C., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom P. nad E., O. XX a 2) malol. K. C.r. XX. XX. Z., bytom C. Z. zast. opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 5Pc/9/2018 - 36 zo dňa 21. 08. 2018

dátum narodenia C. C.ak, že namiesto XX. XX. XXXX. má byť uvedené XX. XX. XXXX.

II. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21. 08. 2018 vydal Okresný súd Brezno rozsudok č.k. 5Pc/9/2018 - 36, ktorým určil, že C. C.,
nar. XX. XX. XXXX nie je otcom malol. K. C., nar. XX. XX. XXXX z matky B. E., nar. XX. XX.

XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX.

X. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 5Pc/9/2018 - 36 zo dňa 21. 08. 2018
je v záhlaví nesprávne uvedený dátum narodenia C. C., keď namiesto XX. XX. XXXX
je uvedený dátum XX. XX. XXXX.

X. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Vzhľadomnavyššieuvedenésúdvzmyslecitovanýchzákonnýchustanoveníopravilvydanýrozsudok
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď v jeho písomnom vyhotovení došlo k vyššie

uvedenej zjavnej chybe v písaní. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd (§ 362
ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona
č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).