Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Ivan Štepita
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010111
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010111.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
K. N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom R. XXX/XX, Q. C., na slobode,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21.08.2018 v čase asi o 22.30 h v rodinnom dome v Q. C., ul. R. č. XXX/XX, okres W., pri sebe
v ruksaku neoprávnene prechovával spolu s osobnými vecami 2 ks uzatvárateľných vrecúšok z PVC,
v ktorých bol vložený rastlinný materiál rodu Cannabis - konopa o hmotnosti 1,51 g s priemernou
koncentráciou12,4%hmotnostnýchTHC,obsahujúci187mgTHC(tetrahydrocanabinol),čopredstavuje
najmenej 6 bežných jednotlivých dávok konopy, spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka,
pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené do I. skupiny omamných látok v zozname
omamnýchapsychotropnýchlátok,uvedenýchvZákoneč.139/1998Z.z.oomamnýchapsychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a látka tetrahydrocanabinol (THC) je zaradená do
I. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v Zákone č.
139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa§171ods.2 Trestnéhozákona, zapoužitia§38ods.2Trestnéhozákona natrestodňatiaslobody
vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého mu súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné ústavné
protialkoholické a protitoxikomanické liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.