Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 10Er/567/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817203945
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6817203945.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:
35 807 598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36
865 141, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: D. J., P.. XX.XX.XXXX, Y. Š.N. XXX, C. J.
o vymoženie 90,00 € s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský
úrad Bratislava so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava pod sp. zn. EX 2395/17, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Povinný m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Súdny exekútor m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekučného konania v plnom rozsahu.

IV. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

V. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,90
€ do 3 dní odo dňa právoplatnosti výroku III. tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.05.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie
90,00 € s príslušenstvom na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do
zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 18.01.2017. Exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok
sp. zn.: SRSAspA 04485/16 zo dňa 07.07.2016 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným
záujmovým združením právnických osôb Asociácia pre Arbitráž so sídlom Rusovská cesta 15,
Bratislava, IČO: 45 744 971.

2. Uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 10Er/567/2017-10 zo dňa 03.08.2017 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonane exekúcie zamietnutá. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.11.2018 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 1CoE/198/2018-39, zo dňa 25.09.2018.

3. Súdny exekútor si podaním zo dňa 03.12.2018 uplatnil náhradu trov exekučného konania, ktoré si
vyčíslil vo výške 21,90 €.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok v
platnom znení), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecíexekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Exekučné konanie začalo dňa 18.01.2017 a to na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. 04485/16 zo dňa 07.07.2016, súd preto rozhodoval podľa
Exekučného poriadku v znení do 31. marca 2017.

6. Podľa § 44 ods. 4 zákona č 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do 31.

marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

7. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Revúca č. k. 10Er/567/2017-10 zo dňa 03.08.2017 nadobudlo
dňa 29.11.2018 právoplatnosť, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
1CoE/198/2018-39, zo dňa 25.09.2018 súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie

zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej
len „CSP“ alebo „Civilný sporový poriadok“) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

13. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, nakoľko navrhol vykonanie exekúcie na podklade
exekučného titulu, rozhodcovského rozsudku, vydaného v rozpore so zákonom a to na podklade
neplatnej rozhodcovskej zmluvy. Súd zastáva názor, že predmetná rozhodcovská zmluva je v rozpore s

vnútroštátnymi právnymi normami upravujúcimi režim spotrebiteľských zmlúv, ktorá nebola individuálne
dojednaná, pričom jej ustanovenia spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, ide tak o neprijateľné zmluvné podmienky, ktoré sú v zmysle
§53ods.5Občianskehozákonníkaneplatné.Takýtorozhodcovskýrozsudokjepotomnulitnýmprávnym
aktom, čo zároveň znamená, že neexistuje vykonateľné rozhodnutie, na základe ktorého by sa mohla

viesť exekúcia, v dôsledku čoho bola exekučným súdom žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá.
Oprávnený je preto povinný platiť trovy súdneho exekútora podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a
trovy konania povinného v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

14. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že povinný má nárok voči oprávnenému na náhradu trov

konania v plnom rozsahu a súdny exekútor má nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekučného
konania v plnom rozsahu

15. Povinnému v danom štádiu konania žiadne trovy konania nevznikli, súd preto o výške náhrady trov
povinného rozhodol tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal.

16. Podľa § 47 ods. 3, veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.17. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení, v exekučných konaniach
začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

18. Exekučné konanie začalo dňa 18.01.2017, bolo teda začaté do 31. marca 2017, preto súd pri

rozhodovaní o trovách exekučného konania postupoval podľa vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení do 31. marca 2017.

19. Podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si podaním zo dňa 03.12.2018 vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 21,90
€, a nasledovne ich špecifikoval:

1/ odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vyhlášky......16,60 €
2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky - náklady na poštovné:
- Žiadosť o poverenie ( 1x ) 1,65 €
Náklady - poštovné spolu........................................................................... 1,65 €
3/ náhrada 20 % DPH.............................................................................................. 3,65 €

22. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania a rozhodol o ich
výške tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v celkovej
výške 21,90 €, pozostávajúce:

1/ z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, za tento úkon patrí súdnemu
exekútorovi podľa § 21a vyhlášky odmena vo výške 16,60 €. Súd považuje uvedený výdavok za
odôvodený, vyčíslený v súlade s § 21a vyhlášky a súdnemu exekútorovi preto priznal odmenu vo výške
16,60 €.
2/ z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 1,65 €, ako náhradu poštovného

za zaslanie žiadosti o poverenie v sume 1,65 €. Súd uvedený výdavok považuje za účelne vynaložený,
odôvodnený a zo súdneho spisu preukázaný výdavok v konaní, za ktorý patrí súdnemu exekútorovi
náhrada. Súd vzhľadom na uvedené priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotového výdavku vo výške
1,65 €. Náhrada hotových výdavkov nebola krátená a bola tak priznaná vo výške v akej si ju súdny
exekútor uplatnil.

3/ z náhrady 20 % DPH vo výške 3,65 €, priznanej vo výške v akej bola uplatnená súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti výrokom I., IV. a V. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.