Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208674
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118208674.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci

navrhovateľky: K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. K., proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť
výživné: B. S., nar. X.X.XXXX, bytom O. K., o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Vyživovacia povinnosť osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné voči navrhovateľke sa
zvyšuje zo sumy 26,55 eur mesačne na sumu 50 eur mesačne, ktoré výživné je osoba povinná výživným
povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 24.10.2018.

II. Súd konanie v časti o návrhu na zvýšenie výživného v sume prevyšujúcej 50 eur mesačne, zastavuje.

III. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 24.10.2018 do 31.3.2019 vo výške 123,30 eur sa
osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, povoľuje zaplatiť navrhovateľke v splátkach po 7 eur
mesačne spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku.

IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 20P/242/2008-37 zo dňa 11.5.2009 v spojení s

rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 9CoP/54/2009-70 zo dňa 13.10.2009, v časti výšky výživného
na navrhovateľku.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.