Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/43/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010695
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318010695.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy SCHWEITZEROVEJ a
prísediacich Margity Hammelovej a Alexandra SZŐKEHO na hlavnom pojednávaní konanom dňa
30.04.2019 takto
r o z h o d o l :
Q. S. H., nar. 02.07.1985 v Šali, bytom Šaľa, Rímska 2139/5,
j e v i n n ý, ž e
dňa 20.08.2017 v čase približne o 04.30 hod. vnikol do bytu číslo X na ulici V. Č. X I. Š. - I., ktorý
sa nachádza na prízemí vyskočil na vonkajšiu parapetnú dosku okna vo výške 160 cm na obývacej
miestnosti, kde rukou roztrhol sieťku proti hmyzu na malom okne, ktoré bolo otvorené na vetranie, cez
ktoré si otvoril veľké okno a vnikol do obývacej miestnosti bytu, cez kuchyňu a chodbu bytu prešiel
do spálne odkiaľ vzal zo žltej kabelky ktorá sa nachádzala na skrinke s dámskymi ozdobami, finančnú
hotovosť vo výške 300,- Eur, 1 obrúčku zo žltého kovu v hodnote 100,- Eur, 1 obrúčku s osadeným
kamienkom v hodnote 100,- Eur, potom sa vrátil späť do obývacej miestnosti, kde z poznámkového
zošita, ktorý sa nachádzal v hornej zásuvke bielej skrine nachádzajúcej sa vľavo od okna, vzal finančnú
hotovosť vo výške 4.300,- Eur, po tomto cez chodbu bytu vyšiel cez neuzamknuté vchodové dvere
bytu von do spoločných priestorov bytovky, odkiaľ prešiel na prvé poschodie do bytu, kde býva, čím
poškodenej S. K. spôsobil škodu vo výške 4.800,- Eur pričom rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.
zn. 29T/85/2015 zo dňa 03.02.2016, právoplatným 03.02.2016, bol odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. písm. f) Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil ním väčšiu škodu, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a, b), ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
e) Tr. zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona.
Zato sa mu
u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 4/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3(troch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3(troch) rokov s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona ukladá sa mu povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť sumu vo výške
3.700,- Eur poškodenej S. K., J.. XX.XX.XXXX, G. Š. - I., V. X.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2/ Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať riadny opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.