Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010066
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010066.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 21. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný mlad. Z. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci
v X., bez bližšieho určenia, t. č. výkon trestu
v ÚVTOS Martin - Sučany,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.06.2018 okolo 09.45 hod. v X., v predajni „Y.“ na S. ulici,
tam predávajúcej Z. K., nar. XX.XX.XXXX z obce O. N., z predajného pultu odcudzil jej patriaci mobilný
telefón zn. Samsung Galaxy J3, IMEI: XXXXXXXXXXXXXX
v hodnote 50,00 Eur, ktorý si privlastnil
a takto konal, hoci bol dňa 28.05.2018 v blokovom konaní OO PZ Lučenec za priestupok proti majetku

podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch, ktorý skutkom spáchal dňa 28.05.2015,
postihnutý blokovou pokutou pod č. bloku 16205003 vo výške 15,00 Eur, ktorý blok nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.05.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, lebo pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 11.10.2018 sp. zn.
22T/111/2018 a to trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne, na ochranu spoločnosti

a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Z. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O., škodu vo výške 50,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa mlad. obžalovaný, obhajca mlad. obžalovaného, zákonný
zástupca mlad. obžalovaného, kolízna opatrovníčka a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.