Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010174
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010174.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. A. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci
vo P., V. XXXX/XX, t. č. väzba v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. v presne nezistenej dobe na presne nezistenom mieste si zadovážil a do 14.12.2018 v rodinnom
dome na V. XXXX/XX vo P., okres X., prechovával v koženej čiernej kapsičke a čiernej príručnej kapse
na fotoaparáty sušinu rastliny rodu konopa (Cannabis), ktorú mal uloženú v igelitových vrecúškach,
plastových dózach, puzdrách z kinder vajec, kovovej dóze a gumovej dóze, o celkovej hmotnosti
78,343 gramu, s obsahom tetrahydrokanabinolu (THC) minimálne 2,7 % hmotnostných, ktoré množstvo
zodpovedá najmenej 156 obvykle jednorazovým dávkam v hodnote najmenej 391,69 Eur, pričom rastliny

rodu konopa (Cannabis) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a látka tetrahydrokanabinol (THC) je
zaradenádoI.skupinypsychotropnýchlátokvzoznameomamnýchapsychotropnýchlátokuvedenýchv
zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov,
2. dňa 14.12.2018 približne o 11:15 hod. v kuchyni rodinného domu na V. XXXX/XX
vo P., okres X., pod vplyvom alkoholu a konopy sa pohádal so svojou družkou L. K., ktorú počas hádky
kopol do ľavej nohy pod koleno, po čom sa zo strachu snažila privolať políciu, avšak mobilný telefón jej
z ruky vytrhol a hodil na zem, následkom čoho sa mobilný telefón rozbil, družke sa opakovane vyhrážal,

že dnes zdochne, počas čoho sa ju opakovane snažil zasiahnuť údermi, ktorým konaním vzbudil u L.
K. obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

v bode 1.
neoprávnene si zadovážil a prechovával omamnú látku a psychotropnú látku,

v bode 2.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe (blízkej osobe),

t ý m s p á c h a lv bode 1.

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona,

v bode 2.
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom

na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to
sa odsudzuje

podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m)
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor vzdal práva

na podanie odvolania a obžalovaný sa vzdal práva na podanie odvolania v zákonnej 3-dňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.