Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204229
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2517204229.6

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcov: 1. P.. B. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, 2. P.. C. P.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, žalobcovia v 1. a 2. rade zastúpení zákonnou zástupkyňou: W.
P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, žalobcovia v 1. a 2. rade zastúpení: U.. G. A., trvale bytom
X. XXXX/XX, Q., proti žalovanému: STAKOTRA MANUFACTURING, s.r.o., so sídlom Vrbovská cesta
2617/102, Piešťany, IČO: 00 680 508, právne zastúpený: JUDr. Radovan Ulehla, advokát, so sídlom

Winterova 62, Piešťany, o jednorazové odškodnenie a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

1. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1. sumu 7.000,- eur a žalobcovi 2. sumu 7.000,- eur, to
všetko v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru k rukám zákonnej
zástupkyne žalobcov na účty žalobcov.

2. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.07.2017 v spojení s doplnením žaloby
doručeným súdu dňa 27.09.2017 domáhali, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi v 1.
rade z titulu jednorazového odškodnenia pozostalých sumu 14.000 eur a z titulu náhrady nemajetkovej

ujmy sumu 10.000 eur a žalobcovi v 2. rade z titulu jednorazového odškodnenia pozostalých sumu
14.000 eur a z titulu náhrady nemajetkovej ujmy sumu 10.000.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 23.10.2018 strany sporu zhodne navrhli, aby súd
schválil zmier, v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda
strán o trovách konania.

3.Podľa§148ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom,
či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

5. Keďže strany v priebehu konania uzavreli súdny zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd uzavretý zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil v znení uvedenom vo výroku
tohto uznesenia.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.7. Nakoľko dohoda strán sporu o predmete konania obsahovala aj dohodu o trovách konania, súd o
nároku na náhradu trov konania v zmysle § 262 ods. 1 CSP už nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (t. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti).