Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010092
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010092.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti

obžalovanej ml. V. B., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 24.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná ml. V. B., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. O., H. XXX/X,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 15.09.2018 v čase o 07.45 hod. v Nitre, na Štúrovej ulici, u seba neoprávnene prechovávala pre
vlastnú potrebu 1 ks plechovej krabičky s obsahom sušeného rastlinného materiálu vykazujúceho znaky
typické pre rastliny rodu Cannabis s hmotnosťo 95 mg, obsahujúci viac ako 5 mg a menej ako 10 mg
účinnej látky THC, čo zodpovedá 1 (jednej) obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom rastliny rodu
Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny

omamných látok,

t e d a :

neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l a :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,

z a to jej s ú d u k l a d á:

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l),
písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, za použitia
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 114 Trestného zákona, peňažný trest
vo výške 40,- (štyridsať) eur.

Podľa § 114 odsek 2, § 117 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanej u r č u j e , pre prípad, že
by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) dni. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná a

prokurátor, zákonný zástupca, orgán sociálnej kurately vzdali odvolania alebo tak urobili v lehote troch
pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí

sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.