Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/6/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010092
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010092.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti
obžalovanej ml. V. B., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 24.04.2019, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná ml. V. B., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. O., H. XXX/X,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 15.09.2018 v čase o 07.45 hod. v Nitre, na Štúrovej ulici, u seba neoprávnene prechovávala pre
vlastnú potrebu 1 ks plechovej krabičky s obsahom sušeného rastlinného materiálu vykazujúceho znaky
typické pre rastliny rodu Cannabis s hmotnosťo 95 mg, obsahujúci viac ako 5 mg a menej ako 10 mg
účinnej látky THC, čo zodpovedá 1 (jednej) obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom rastliny rodu
Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
omamných látok,
t e d a :
neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu omamnú látku,
t ý m s p á c h a l a :
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,
z a to jej s ú d u k l a d á:
Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l),
písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, za použitia
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 114 Trestného zákona, peňažný trest
vo výške 40,- (štyridsať) eur.
Podľa § 114 odsek 2, § 117 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanej u r č u j e , pre prípad, že
by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) dni. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná a
prokurátor, zákonný zástupca, orgán sociálnej kurately vzdali odvolania alebo tak urobili v lehote troch
pracovných dní.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí
sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.