Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010092
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010092.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti

obžalovanej ml. V. B., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 24.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná ml. V. B., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. O., H. XXX/X,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 15.09.2018 v čase o 07.45 hod. v Nitre, na Štúrovej ulici, u seba neoprávnene prechovávala pre
vlastnú potrebu 1 ks plechovej krabičky s obsahom sušeného rastlinného materiálu vykazujúceho znaky
typické pre rastliny rodu Cannabis s hmotnosťo 95 mg, obsahujúci viac ako 5 mg a menej ako 10 mg
účinnej látky THC, čo zodpovedá 1 (jednej) obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom rastliny rodu
Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny

omamných látok,

t e d a :

neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l a :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,

z a to jej s ú d u k l a d á:

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l),
písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, za použitia
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 114 Trestného zákona, peňažný trest
vo výške 40,- (štyridsať) eur.

Podľa § 114 odsek 2, § 117 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanej u r č u j e , pre prípad, že
by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) dni. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná a

prokurátor, zákonný zástupca, orgán sociálnej kurately vzdali odvolania alebo tak urobili v lehote troch
pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí

sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.