Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010140
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010140.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,senátzloženýzpredsedusenátuJUDr.JánaSlovinskéhoaprísediacich

Y. W. a H. W. na verejnom zasadnutí v konaní o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste
dňa 24. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. U., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom U. B. P., W. obrázok XXX/X, okres U. B. P.

je vinný , že

- ako osoba konajúca za obchodnú spoločnosť Y., s. r. o., so sídlom W. obrázok X/XXX, XXX XX U. B.
P., N.: XX XXX XXX a zároveň ako osoba oprávnená na podanie daňového priznania za túto obchodnú
spoločnosť:

i) - v daňovom priznaní dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2011 podanom na Daňovom
úrade U. B. P. dňa XX. júla XXXX v rozpore s § 49 ods. 1, ods. 2 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z
pridanejhodnotyvnadväznostina§51ods.1písm.a)zákonač.222/2004Z.z.odanizpridanejhodnoty
uplatnil právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty vo výške 6.400,- € za reklamnú, propagačnú a
inzertnú činnosť podľa zmluvy zo dňa 01.04.2011, ktorú voči spoločnosti Y., s. r. o. uplatnila obchodná
spoločnosť S. s. r. o., so sídlom X. cesta XXX/XX, G., N. XXXXXXXX na základe faktúry č. XXXX/XX
zo dňa 27.06.2011, a to napriek tomu, že uvedená spoločnosť vyfakturované služby nedodala, a teda
jej ani nevznikla vlastná daňová povinnosť, čím takto skrátil daň z pridanej hodnoty, ktorú spoločnosť

Y., s. r. o. vybrala za predmetné zdaňovacie obdobie a bola povinná odviesť do štátneho Slovenskej
republiky, o sumu 6.400,- €,

ii) - v daňovom priznaní dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2011 podanom na
J. úrade U. B. P. dňa XX. októbra XXXX v rozpore s § 49 ods. 1, ods. 2 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani
z pridanej hodnoty v nadväznosti na § 51 ods. 1 písm. a) zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej
hodnoty uplatnil právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty vo výške 2.530,80 € za sprostredkovanie

prác ohľadom pracovných miest v závodoch v okrese Z. v zmysle sprostredkovateľskej zmluvy zo dňa
01.07.2011, ktorú voči spoločnosti Y., s. r. o. uplatnila obchodná spoločnosť S. s. r. o., so sídlom X. cesta
XXX/XX, G., N. XXXXXXXX na základe faktúry č. XXXX/XXA zo dňa 30. 09. 2011 a vo výške 16.200,- €
zareklamnú,propagačnúainzertnúčinnosťpodľazmluvyzodňa01.07.2011,ktorúvočispoločnostiY.,s.
r. o. uplatnila obchodná spoločnosť S. s. r. o., so sídlom X. cesta XXX/XX, G., N. XXXXXXXX na základe
faktúry č. XXXX/XXB zo dňa 30. 09. 2011, a to napriek tomu, že uvedená spoločnosť vyfakturované
služby nedodala, a teda jej ani nevznikla vlastná daňová povinnosť, čím takto skrátil daň z pridanej

hodnoty, ktorú spoločnosť Y., s. r. o. vybrala za predmetné zdaňovacie obdobie a bola povinná odviesť
do štátneho rozpočtu U. republiky, o sumu 18.730,80,- €,iii) - v daňovom priznaní dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2011 podanom na
Daňovom úrade W., pobočka U. B. P., dňa XX. januára XXXX v rozpore s § 49 ods.1, ods. 2 zákona č.

222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v nadväznosti na § 51 ods. 1 písm. a) zákona č. 222/2004 Z.
z. o dani z pridanej hodnoty uplatnil právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty vo výške 15.000,00
€ za reklamnú, propagačnú a inzertnú činnosť podľa zmluvy zo dňa 01.10.2011, ktorú voči spoločnosti
Y., s. r. o. uplatnila obchodná spoločnosť Y. s. r. o., so sídlom M. T. XXXX/X, G., N. XXXXXXXX na
základe faktúry č. XXXX/XX zo dňa 29. 12. 2011 a vo výške 3.480,- € za sprostredkovania nových ľudí za

účelom obsadenia voľných pracovných miest v závodoch v okrese Z. podľa zmluvy zo dňa 01.10.2011,
ktorú voči spoločnosti Y., s. r. o. uplatnila obchodná spoločnosť Y. s. r. o., so sídlom M. T. XXXX/X,
G., N. XXXXXXXX na základe faktúry č. XXXX/XX zo dňa 30.12.2011, a to napriek tomu, že uvedená
spoločnosť vyfakturované služby nedodala, a teda jej ani nevznikla vlastná daňová povinnosť, čím takto
skrátil daň z pridanej hodnoty, ktorú spoločnosť Y., s. r. o. vybrala za predmetné zdaňovacie obdobie a
bola povinná odviesť do štátneho rozpočtu U. republiky, o sumu 18.480,00,- €,

iv)-vdaňovompriznanídanezpridanejhodnotyzazdaňovacieobdobiejún2012podanomnaDaňovom
úrade W., pobočka U. B. P., elektronicky dňa 20. júla XXXX v rozpore s § 49 ods. 1, ods. 2 zákona č.
222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v nadväznosti na § 51 ods. 1 písm. a) zákona č. 222/2004 Z.
z. o dani z pridanej hodnoty uplatnil právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty vo výške 19.000,- €

za reklamnú, propagačnú a inzertnú činnosť podľa zmluvy zo dňa 01.04.2012, ktorú voči spoločnosti Y.,
s. r. o. uplatnila obchodná spoločnosť Y. s. r. o., so sídlom M. T. XXXX/X, G., N. XXXXXXXX na základe
faktúry č. XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, a to napriek tomu, že uvedená spoločnosť vyfakturované
služby nedodala, a teda jej ani nevznikla vlastná daňová povinnosť, čím takto skrátil daň z pridanej
hodnoty, ktorú spoločnosť Y., s. r. o. vybrala za predmetné zdaňovacie obdobie a bola povinná odviesť

do štátneho rozpočtu U. republiky, o sumu 19.000,- €,

v dôsledku čoho takto celkovo skrátil daň z pridanej hodnoty, ktorú spoločnosť Y., s. r. o. vybrala za
predmetné zdaňovacie obdobia a bola povinná odviesť do štátneho rozpočtu U. republiky, o sumu
62.610,80 €;

teda

pokračovacím konaním v značnom rozsahu skrátil daň,

čím spáchal

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 3 Tr. zákona

zato mu ukladá

Podľa § 276 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona,
§ 39 ods. 4 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 33 (tridsaťtri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zákona sa výkon trestu
podmienečne odkladá zároveň určuje probačný dohľad na jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.03.2019 bol na tunajší súd doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry v U. B. P. na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného K. U. stíhaného pre zločin skrátenia dane

a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona.

Predseda senátu preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil závažné porušenie
procesných predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná a preto neodmietol návrh
prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm.
a/ až j/ Trestného poriadku odpovedal: „áno.“

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.