Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 14, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010241
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dianou Cvikovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. L., nar. XX.XX.XXXX H. U., trvale bytom Ď. XXXX/XX, U., prechodne bytom N. E. E. D.
E. U.,

je v i n n ý , ž e

dňa 12.04.2019 v čase o 16.20 h, odcudzil z predajne DM markt drogerie, situovanej na adrese
Nitrianska cesta 109/D, Nové Zámky, tovar v celovej hodnote 74,98 Eur, a to 1 ks Gillette m fusion v
hodnote 24,99 Eur a 1 ks Lacoste m edt o objeme 75 ml v hodnote 49,99 Eur, a to takým spôsobom, že
si tento tovar po tom, ako ho vybral z regálov, vložil do príručnej tašky, ktorú mal so sebou a následne
s uvedeným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez jeho zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti DM
markt drogerie, s.r.o., so sídlom Na pántoch 19, Bratislava, IČO: 31393781, spôsobil celkovú škodu

vo výške 74,98 Eur, náhradu ktorej si poškodená spoločnosť neuplatnila, nakoľko obvinený odcudzený
tovar vrátil bez poškodenia, pričom lustráciou bolo zistené, že obvinený bol za
- obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku
podľa § 540 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pre spáchanie
ktorého mu bolo dňa 20.09.2018 uložená pokuta vo výške 30,00 Eur, nezaplatená na mieste, číslo
pokutového bloku: 14122721 a
- taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, keď bol trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T 54/2018 z 19.11.2018, právoplatným k 01.02.2019, uznaný vinným zo

spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.