Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010092
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. F., nar. XX.XX.XXXX S. Š., trvale bytom D.
R., Z.. C.. S. Č.. XX,

je v i n n ý , ž e

ako živnostník, podnikajúci pod obchodným menom D. F., so sídlom D. R., X. Z.. C.. S.C. Č.. XX, IČO:
XX XXX XXX, a súčasne zamestnávateľ poškodených I. H.j, narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
R., D. X. Č.. XX a G. Z., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. R., X. H.. S. Č.. XX, týmto poškodeným
zamestnankyniam nezaplatil pri skončení pracovného pomeru dohodou odstupné vo výške mzdy za dva
mesiace, ako ani náhradu mzdy za nevyčerpanú dovolenku, splatné vo vzťahu k poškodenej I. H. ku dňu
18.05.2016 v celkovej výške 997,30 Eur a vo vzťahu k poškodenej G. Z. ku dňu 23.05.2016 v celkovej
výške 998,85 Eur, a to ani napriek tomu, že ku dňu splatnosti mal dostatok peňažných prostriedkov na

uspokojenie zákonných nárokov poškodených, ktoré nevyhnutne nepotreboval pre zabezpečenie svojej
podnikateľskej činnosti, čím poškodenej Erike H. spôsobil škodu vo výške 997,30 Eur a poškodenej G.
Z. škodu vo výške 998,85 Eur,

t e d a

ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi náhradu mzdy a
odstupné, na ktorých vyplatenie mal zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň

mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti
zamestnávateľa, ktorý je fyzickou osobou,

č í m s p á c h a l

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 42 odsek 1 Trestného zákona a s použitím ust. § 41 odsek 1 Trestného

zákona na súhrnný trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 4.200,- Eur.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste, uložený obvinenému skorším trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/4/2018 z 23.01.2018, právoplatným dňa 28.02.2018,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným

fyzickým osobám škodu:
X. G. Z., nar. XX.XX.XXXX S. D. R., trvale bytom D. R., H.. S. Č.. XX vo výške 998,85 Eur,
X. I. H., nar. XX.XX.XXXX S. D. R., trvale bytom D. R., D. Č.. XX vo výške 997,30 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.