Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118210248
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118210248.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v právnej veci navrhovateľky H. H., J.. XX.X.XXXX, G. Š. X, K., zastúpenej JUDr.

Martinom Staroňom, advokátom, Hlavná 89, Prešov a V. O., J.. XX.X.XXXX, bytom Š. X, K., osobu o
spôsobilosť ktorej sa koná, zastúpeného v konaní opatrovníkom M. H., J.. XX.X.XXXX, G. Š. X, K., v
konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e V. O., J.. XX.XX. XXXX, trv. bytom Š. Č.. X, XXXXX K., spôsobilosti na
právne úkony tak, že tento n i e j e spôsobilý samostatne konať a vystupovať pred súdmi, úradmi,
štátnymi a spoločenskými inštitúciami, nakladať s finančnými prostriedkami a s majetkovými hodnotami
nad sumu 1,00 Eur mesačne, uzatvárať právne úkony, týkajúce sa nehnuteľností, zaťažovať svoj

majetok, prenajímať ho, zamieňať alebo iným spôsobom s ním disponovať, uzatvárať spotrebiteľské
zmluvy, spísať závet a uzatvoriť dedičskú dohodu, uzatvárať zmluvy, za ktorých by mu vyplývala
povinnosť plnenia prevyšujúca sumu 1,00 Eur, na preberanie dôchodku alebo iných sociálnych dávok,
na preberanie pošty, rozhodovať o mieste svojho trvalého alebo prechodného pobytu, na právne
úkony, spojené s jeho hospitalizáciou, umiestnením alebo pobytom v zariadeniach ústavnej starostlivosti
alebo inom zariadení na poskytnutie zdravotnej a sociálnej starostlivosti, na právne úkony, týkajúce sa
poskytovania obmedzenému spôsobilosti na právne úkony zdravotnej, sociálnej alebo inej obdobnej

starostlivosti.

Ustanovuje V.O.S.,J..XX.XX.XXXXobmedzenémuspôsobilostinaprávneúkonyzaopatrovníkaH.
H., V.. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Š. X, K., ktorá je oprávnená a povinná zastupovať obmedzeného
spôsobilosti na právne úkony v úkonoch, v ktorých je obmedzený, spravovať jeho majetok, preberať za
neho dôchodok, resp. iné dávky a finančnú hotovosť tak, aby neutrpel žiadnu ujmu vo svojich právach,
dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

Opatrovník je p o v i n n ý raz ročne k 31.12. každého roka, predkladať súdu správu o zdravotnom
stave a spravovanom majetku obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

Náhradu trov štátu n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 11.9.2018 na Okresný súd Prešov návrh, ktorým žiadala, aby súd jej
syna V. O. obmedzil spôsobilosti na právne úkony a ju ustanovil za opatrovníka pre syna.. Svoj návrhodôvodnila tým, že zdravotný stav jej syna je po fyzickej aj psychickej stránke veľmi vážny. Od narodenia
je sledovaný u detského neurológa pre zistené diagnózy ako K. M., H. O., S.X., Q. V.., U. H. a Y. K.,
Z. S. D.. V dôsledku zistených diagnóz absolvoval školskú dochádzku na Spojenej škole K. N., variant

C pre žiakov s narušenou komunikačnou schopnosťou. Navrhovateľka ďalej uviedla, že jej syn nie je
schopný samostatného života, je odkázaný na pomoc a starostlivosť inej osoby, potrebuje pravidelnú
odbornú starostlivosť. Má komunikačné problémy, nie je schopný zabezpečovať starostlivosť o seba a
svoje zdravie.
2. Navrhovateľka k podanému návrhu predložila lekárske správy o zdravotnom stave V. O., potvrdenie

o návšteve N. Š. K. N.M. I. K., správu zo súkromného centra špeciálno - pedagogického poradenstva.
Z lekárskej správy S.. S. K. vyplýva diagnóza K. M.E., H. O., S., Q. V.., centrálna H. a Y. K., Z. S.
D.. Zo správy súkromného centra špeciálno - pedagogického poradenstva vyplýva, že ide o žiaka so
špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami s viacnásobným postihnutím telesným, mentálnym.
3. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu v plnom rozsahu trvá. Doplnila, že V.
má od narodenia zdravotný a S. K. druhého stupňa ku ktorému sa pridružila D.. Momentálne navštevuje

praktickúškoluG.,poskončenívyučovaniajepresunutýdodennéhostacionára.Uviedla,žesynnemôže
byť sám, základnú hygienu zvládne s kontrolou, nevie si pripraviť stravu, nemôže ísť nakupovať, ani
prejsť cez cestu. J. P., S. K. V., prejavuje sa M. O..
4. Opatrovník v konaní s podaným návrhom súhlasil.
5. Zo znaleckého posudku číslo X/XXXX znalkyne z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie

psychiatria, S.. L. E., vyplýva, že u V. O. bola diagnostikovaná S. V. stredne ťažkého stupňa - ľahká
forma. O. F. schopností je trvalého charakteru. Vyšetrovaný v dôsledku svojho psychického stavu nie
je spôsobilý samostatne robiť právne úkony, posúdiť i ch zmysle a význam, vystupovať pred štátnymi
a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky, hospodáriť so svojím majetkom,
rozhodovať o svojej

liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať si svoje záležitosti. Duševný stav vyšetrovanej osoby
odôvodňuje obmedzenie jej spôsobilosti na právne úkony v rozsahu komplexných finančných úkonov
vrátane narábania s hotovosťou a preberanie dôchodku, úradných záležitostí, preberania písomností a
rozhodovania o poskytovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti. Vyšetrovaný nie je schopná posúdiť

zmysel tohto konania. Je možné ho v konaní vypočuť bez toho, aby to závažným spôsobom zhoršilo
jeho zdravotný stav. Doručovať mu súdne rozhodnutie nie je vhodné.
6. Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť

nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.
7. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
8. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že návrh navrhovateľky je dôvodný.

Zdravotný stav V. O. vyžaduje jeho obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v rozsahu citovanom
vo výroku tohto rozsudku. Menovaný nie je schopný samostatnej existencie bez dozoru a pomoci inej
dospelej osoby. Obmedzenie jej spôsobilosti na právne úkony je plne v jeho prospech a záujme, tak,
aby bol pre neho zabezpečený čo najlepší životný štandard.
9. Súd zároveň ustanovil za opatrovníčku pre V. O. jeho matku H. H., ktorá je jeho blízkou osobou a od

narodenia sa o neho osobne stará.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).