Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Peter Zachar
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010099
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010099.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného B.
H., nar. XX. XX. XXXX A. N., pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona v
súvislosti s ustanovením § 13/8 písm. h) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3. apríla
2019, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: B. H. A. L. H. Y. T.,
nar. XX. XX. XXXX A. N., trvale bytom I., M. X, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý, ž e
dňa XX. XX. XXXX asi o XX.XX hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Dacia Sandero,
evidenčného čísla U. XXX J., po štátnej ceste I/72, smerom od mesta Hnúšťa na obec Rimavské
Brezovo, rýchlosťou cca 75 km/h, po suchej zjazdnej vozovke, kde v kilometri 20,7, nesledoval situáciu
v cestnej premávke, nerešpektoval vodorovnú dopravnú značku V1a „pozdĺžna súvislá čiara“, začal
predchádzať pred ním idúci trojkolesový motorový vozík, ktorý viedol Š. B., nar. XX. XX. XXXX A. N.,
naposledy bytom O. XXX, N., napriek tomu, že mal obmedzený rozhľad v dôsledku horizontu vozovky
cca na vzdialenosť 105 - 120 metrov, prešiel ľavou časťou vozidla 0,2 - 0,9 metra do protismerného
jazdného pruhu, kde spozoroval oproti idúce motorové vozidlo VW Passat, evidenčného čísla M. XXX S.,
ktoréviedolM.T.Ý.,nar.XX.XX.XXXXA.T.,trvalýmbydliskomS.XX,hneďsasvozidlomvrátildosvojho
jazdného pruhu, intenzívne brzdil, avšak napriek tomu narazil zozadu do trojkolesového vozíka, pričom
Š. B., nar. XX. XX. XXXX, utrpel zranenia, a to úrazový šokový stav so stratou krvi mimo cievne riečište,
pri zlomeninách kostí lebečných, pri mnohopočetných zlomeninách rebier s trhlinou pľúc a trhlinami
pečene, ktorým zraneniam dňa XX. XX. XXXX v čase o XX.XX hod. vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou
F. D. Roosevelta v Banskej Bystrici podľahol, čím porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a), písm. b), § 4
ods. 1 písm. c), § 15 ods. 3, ods. 5 písm. a), písm. b), písm. c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
t ý m s p á c h a l
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v súvislosti s ustanovením §
138 písm. h) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 42 (štyridsaťdva)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku samosudca obžalovaného zaväzuje na náhradu škody voči
poškodenej spoločnosti Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava,
IČO: 35 937 874, vo výške 5 570,89 €, voči poškodenej X. N., nar. XX.XX.XXXX A. T., trvale bytom S.
XX, okres Poltár, vo výške 100,- €, voči poškodenému B. B., nar. XX.XX.XXXX A. N., trvale bytom U.É.
S. XXX, okres Rimavská Sobota, vo výške 2 101,81 €.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku.
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.