Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216206857
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1216206857.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou v právnej veci navrhovateľky - manželky

E.. D. U., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XX/C, T., t.č. bytom E. T. XXXX/X, Q., zast. JUDr.
Miroslavom Totkovičom, advokátom, so sídlom Ružová dolina 8, Bratislava proti manželovi D. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č. XX/C, T., zast. Mgr. Martinom Hurtajom, advokátom, so sídlom Štefánikova 15,
Nitra, o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k maloletým
deťom: E. U., nar. XX.X.XXXX a I. U., nar. XX.X.XXXX, obaja zast. Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo E.. D. U., rodenej W., nar. XX.XX.XXXX a D. U., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa

XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Q., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod por.č. XX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení :
Maloletý E. U., nar. XX.X.XXXX a maloletý I. U., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do
osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec maloletých detí sa zaväzuje platiť výživné na maloletého E. v sume 30,- eur mesačne a na
maloletého I. v sume 30,- eur mesačne, splatné vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám
matky maloletých detí, počínajúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletými deťmi sa na žiadosť rodičov neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP )

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.