Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010788
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118010788.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9.4.2019 predseda senátu JUDr. Ladislav
Bujňák v senáte zloženom z členov senátu MUDr. Evy Klímovej a Ing. Gabriela Lalkoviča v trestnej veci
obžalovanej C. nar. XX.XX.XXXX v M. trvale bytom P. pre zločin podľa § ods. Tr. zákona takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
C. - nar. XX.XX.XXXX v M. trvale bytom
P.
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
v M., v kancelárii T. dňa 20.7.2017 v presne nezistenom čase, v úmysle vylákať finančné prostriedky
požiadala o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 5000 Eur veriteľa F. kde na preukázanie
skutočnosti, že spĺňa podmienky úveru a bude schopná úver splácať deklarovala okrem iného mesačný
príjem vo výške 1933,01 Eur, pričom podpísala ako spotrebiteľ Žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského
úveru, Návrh zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zaviazala sa uvedený spotrebiteľský úver splácať v 60
- tich mesačných splátkach vo výške 127,17 Eur so splatnosťou k dvadsiatemu dňu v mesiaci počnúc
dňom 20.8.2017, pričom k Židosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru uviedla nepravdivé informácie
týkajúce sa priemerného čistého mesačného príjmu, pričom takto uviedla veriteľa F.. do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru, čo bolo zo strany veriteľa zistené, spotrebiteľský úver vo
výške 5000 Eur schválený nebol, pričom v prípade poskytnutia úveru by spoločnosti F. spôsobila škodu
vo výške 5000 Eur
t e d a
dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a vylákala od iného
úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie
úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
t ý m s p á c h a l a
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu vo výmere 4 (štyri) roky s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods.4 písm. e/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne
sa ospravedlniť poškodenej strane F. zastúpenú U.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.