Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010067
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010067.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 07.02.2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený J.. R. S.Č., narodený XX.XX.XXXX v N. D., trvale bytom R. číslo XXX,
je v i n n ý , ž e
dňa 21.01.2018 o 15.00 h v katastri obce R. v režijnom poľovnom revíri K. K. - K. N. S., v správe R. B.,
Š..W.., Y. D. R., neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že s nabitou dlhou guľovou
strelnou zbraňou kalibru 22 LR číslo zbrane 05857 s nábojom v nábojovej komore sa bez povolenia
na lov nachádzal v poľovnom revíri K. K. - K. N. S., pričom kontrolou členmi lesnej stráže bol pri tejto
činnosti pristihnutý, k uloveniu zvery nedošlo, škoda pre R. B., Š..W.., Y. D. R. spôsobená nebola,
t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že bez povolenia lovil zver
č í m s p á c h a l
prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa o uloženia súhrnného trestu podľa § 42, nakoľko trest uložený
skoršímrozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.3T/102/2018zodňa05.12.2018,právoplatným
dňa 05.12.2018 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorýmbola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.