Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 8, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019203088
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019203088.1

Uznesenie

S. súd H., vo veci starostlivosti o maloletú H. L., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom H..
V. H., pracovníčkou I. práce, sociálnych vecí a rodiny v H., dieťa matky K. L., nar. XX.X.XXXX, bytom R.,
D. č. XX, otec neuvedený, o návrhu I. práce, sociálnych vecí a rodiny v H., o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V y d á v a toto neodkladné opatrenie:

G. o d o v z d á v a maloletú H. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R., ul. D. č. XX, toho času X.
Y. F. H. do starostlivosti M. pre deti a rodiny K. P..

o d ô v o d n e n i e :

1. G. X.X.XXXX bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z I. práce, sociálnych
vecí a rodiny H. podľa § 367 M., ktorým navrhovateľ navrhol, aby súd dočasne umiestnil maloletú H. L.,

nar. XX.X.I. do Centra pre deti a rodiny K. P..

2. X. vo svojom návrhu uviedol, že rodinu maloletej H. evidujú na ich oddelení od roku XXXX z dôvodu
vykonávania opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre zanedbávanie starostlivosti
matky o staršieho súrodenca maloletej - mal. U. L., ktorý si pre nepriaznivý zdravotný stav vyžadoval
zvýšenú zdravotnú starostlivosť.

3. S. u maloletej H. nie je určené. H. sa z predchádzajúceho družského vzťahu s K. L., narodili X deti a
to mal. U. L., nar. XX.XX.XXXX, Z. L., nar. XX.XX.XXXX a U. L., nar. XX.XX.XXXX. H. však otcovstvo ani
u jedného z maloletých detí neuznal a matku deti bezprostredne po narodení mal. U. opustil. V priebehu
roka XXXX sa matka zoznámila s O. P., ktorý pochádza z obce R. a v R. bol na návšteve u príbuzných.
S menovaným žila v spoločnej domácnosti približne do októbra XXXX, kedy ju opustil a odišiel údajne

za prácou do zahraničia. H. v tom čase bola v X mesiaci tehotenstva, svoje tehotenstvo mu oznámila
a aj napriek tomu ju aj s maloletými deťmi opustil. H. maloletej túto nepriaznivú životnú situáciu niesla
veľmi ťažko. N. prerušenie tehotenstva odmietala, ale zvažovala privolenie na osvojenie dieťaťa, o čom
informovala aj svoju gynekologičku. J. tehotenstva dodržiavala režim nastávajúcej matky a absolvovala
všetky potrebné poradne pre tehotné a potrebné odborné vyšetrenia podľa pokynov lekára. Aj napriek
tomu sa však nedokázala pripraviť na príchod a narodenie dieťaťa. H. situáciu do značnej miery zhoršila

aj nepriaznivá finančná situácia, kedy po odchode partnera ostala bez finančných prostriedkov a jej
príjmom boli len prídavky na deti v sume XX,XX U..

4. H. maloletej žije v samostatnom, jednoizbovom príbytku nachádzajúcom sa v bezprostrednom
susedstve jej rodičovského domu. H. príbytok tak slúži ako spálňa a denná izba pre ňu a maloleté deti.
H. so svojimi rodičmi zdieľa spoločnú domácnosť a títo jej v rámci svojich možnosti pomáhajú tiež so

starostlivosťou o maloleté deti a aj po finančnej stránke. V. času pozostáva matkin príjem z prídavkovna deti v sume XX,XX U. a dávka v hmotnej núdzi v sume XXX,XX U., ktorá bola matke priznaná od
mesiaca marec XXXX a v ktorej je riešená spolu s X maloletými deťmi.

5. G. XX.XX.XXXX matka na pôrodníckom oddelení X. Š. F. H. porodila maloletú H.. J. pôrode uviedla,
že sa zrieka dieťaťa a súhlasí s jeho adopciou. Aj napriek uvedenej skutočnosti však po odchode
z nemocničného zariadenia opakovane, telefonickou formou, prejavovala záujem o riešenie situácie
maloletej. J. osobnom pohovore v rámci šetrenia v rodinnom prostredí matky dňa XX.XX.XXXX však
matka odmietla podpísať vyhlásenie - privolenie na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

V rámci pohovoru ďalej uviedla, že po starostlivom zvážení prehodnotila svoje rozhodnutie zrieknuť
sa maloletého dieťaťa. H. sa taktiež vyjadrila, že prehodnotila aj svoje možnosti vo vzťahu k riadnej,
osobnej a priamej starostlivosti o maloletú H. a dospela k záveru, že toho času nie je v jej možnostiach
a schopnostiach pripraviť domácnosť na príchod dieťaťa a nedokáže tak maloletej zabezpečiť riadnu
starostlivosť. Má existenčné problémy, odmieta preto prevziať dieťa do osobnej starostlivosti, ale dúfa,
že s pomocou jej rodičov sa jej podarí v krátkej dobe upraviť si svoje sociálne a rodinné pomery tak,

aby sa mohla ujať osobnej starostlivosti o maloletú.

6. Y. na celkovú sociálnu situáciu na strane matky ako aj skutočnosť, že maloletá sa po prepustení
z nemocnice ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, je umiestnenie maloletej v zariadení v jej záujme a
na jej prospech. V rámci širšieho príbuzenstva zo strany matky sa nepodarilo nájsť iné osoby, ktoré

by boli ochotné prevziať maloleté dieťa do osobnej starostlivosti a zabezpečovať jej náhradnú osobnú
starostlivosť a výchovu do budúcna. R. domáce prostredie matky, jej rodinné a sociálne pomery sú
nevyhovujúce, mohli by ohroziť život a zdravie a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletej.

7. J. § 325 ods. X M., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. J. § 367 ods. X B. č. XXX/XXXX Z.z. /M. mimosporového poriadku/, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

9. J. § 367 ods. X/CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX. J. §367 ods. X/CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. Po preskúmaní dôvodov uvedených v samotnom návrhu súd zistil, že návrh navrhovateľa je
dôvodný. V danom prípade bola preukázaná potreba okamžite upraviť pomery u maloletého dieťaťa z
dôvodu, že matka má existenčné problémy a toho času nie je v jej možnostiach a schopnostiach pripraviť

domácnosť na príchod dieťaťa a nedokáže tak maloletej zabezpečiť riadnu starostlivosť.

XX. Z vyššie uvedených dôvodov, súd preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a
maloletú dočasne odovzdal do starostlivosti M. pre deti a rodiny Remetské Hámre.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.